Publicidade
A recuperação de Flávio Bolsonaro (PL) nas pesquisas eleitorais reflete uma reorganização do campo da direita, enquanto as políticas que impulsionaram a recuperação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) começam a perder capacidade de produzir novos ganhos políticos. Essa é a avaliação de Felipe Nunes, CEO da Quaest, ao analisar os resultados da pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (5).
Os números mostram uma disputa mais apertada em relação ao levantamento de julho. No primeiro turno, Lula oscilou de 40% para 39%, enquanto Flávio passou de 28% para 30%. Renan Santos (Missão) e Ronaldo Caiado (PSD) aparecem com 4% cada, Romeu Zema (Novo) tem 2%, e os indecisos somam 10%.
No segundo turno, Lula passou de 45% para 44%, enquanto Flávio subiu de 37% para 39%. A vantagem do presidente caiu de oito para cinco pontos percentuais.
Para Felipe Nunes, a principal explicação está na recomposição do eleitorado de direita.
“O que explica essa recuperação? Minha leitura é que a direita se reorganiza e o eleitor anti-PT voltou a considerar Flávio.”
A pesquisa mostra que, em um eventual segundo turno, Flávio ampliou seu apoio entre eleitores de direita que não se identificam como bolsonaristas, passando de 74% para 81%. Entre bolsonaristas, o índice subiu de 91% para 95%.
Além da melhora na intenção de voto, o senador também avançou em outros indicadores. Seu potencial eleitoral passou de 38% para 41%, enquanto a rejeição caiu de 57% para 54%. Também aumentou o percentual de eleitores que afirmam ter voto definitivo em Flávio, de 62% para 68%.
“Flávio recuperou intenção de voto, aceitabilidade e convicção”, resume o cientista político.
Meio/Ideia: Lula lidera 1º turno com 43% das intenções de voto; Flávio tem 35%
Presidente também venceria todos os candidatos em um eventual 2º turno, mantendo vantagem em relação aos resultados de julho
‘Swing voters’ ou indecisos: eleitorado neutro poderá definir o próximo presidente
Com rejeição elevada dos principais candidatos e cenário estável nas pesquisas, analistas avaliam que os votos ainda em disputa serão decisivos em outubro
Michelle volta ao centro da campanha
Segundo Nunes, a primeira peça desse movimento foi a reconciliação pública entre Flávio e Michelle Bolsonaro. A pesquisa mostra que 59% dos entrevistados consideraram positiva a reaproximação. Entre eleitores da direita não bolsonarista, esse percentual chega a 88%. No eleitorado bolsonarista, alcança 90%.
Continua depois da publicidade
Também cresceu a percepção de que Michelle pode influenciar diretamente o resultado da eleição. Hoje, 46% acreditam que o apoio da ex-primeira-dama aumenta as chances de vitória de Flávio, ante 38% na pesquisa anterior.
Entre bolsonaristas, essa percepção saltou de 45% para 79%. Na direita não bolsonarista, passou de 53% para 70%.
STF também ajudou recuperação
Na avaliação do CEO da Quaest, outro fator relevante foi a repercussão da decisão do Supremo Tribunal Federal que proibiu Flávio de visitar Jair Bolsonaro. Segundo a pesquisa, 52% dos brasileiros consideram que a decisão foi errada, enquanto 41% a classificam como correta.
Continua depois da publicidade
A percepção de exagero é ainda maior entre segmentos decisivos para a candidatura do senador: 92% entre bolsonaristas, 83% entre eleitores da direita não bolsonarista e 50% entre independentes.
“A reconciliação reduziu a divisão e a restrição judicial reativou a percepção de exagero institucional. Esse movimento explica melhor a recuperação do que a fala sobre urnas”, afirmou Nunes.
Segundo ele, o discurso de Flávio sobre o sistema eleitoral teve efeito limitado. Para 26% dos entrevistados, as declarações diminuem a chance de votar no senador, enquanto apenas 15% afirmam que aumentam sua disposição de apoiá-lo.
Continua depois da publicidade
Lula perde força nos principais ativos
Ao mesmo tempo em que Flávio reorganizou sua base, os programas que vinham ajudando Lula deixaram de produzir o mesmo impacto político. No caso do Desenrola 2.0, caiu de 55% para 47% o percentual dos brasileiros que classificam o programa como uma boa ideia. O número de pessoas que afirmam ter sido beneficiadas também recuou, de 12% para 10%.
Entre os beneficiários, diminuiu a percepção de melhora significativa da renda. O índice caiu de 35% para 26%.
A tendência também aparece na política de ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda. O percentual de entrevistados que afirmam ter sido beneficiados passou de 32% para 30%. Entre eles, aumentou de 39% para 46% a parcela que diz não ter percebido mudança na renda familiar. Já os que afirmam ter sentido aumento significativo caíram de 24% para 21%.
Continua depois da publicidade
“Os programas não deixaram de ajudar. O que parece ter diminuído é seu efeito marginal: o ganho político adicional que produzem ao longo do tempo”, afirmou Felipe Nunes.
Segundo ele, essa estabilização ajuda a explicar por que os índices de aprovação e desaprovação do governo praticamente não se alteraram. A aprovação permaneceu em 48%, enquanto a desaprovação ficou em 47%.
Tarifaço perde efeito
Outro fator que, segundo o CEO da Quaest, começou a pesar contra o governo é o desgaste da resposta brasileira ao novo tarifaço imposto pelos Estados Unidos.
Em julho, 39% avaliavam positivamente a reação de Lula e 36% a consideravam ruim. Agora, 43% afirmam que o governo reagiu mal, enquanto 38% avaliam positivamente a condução do episódio.
A mudança também aparece na disputa simbólica sobre quem melhor defende os interesses do Brasil. Em julho, Lula liderava esse quesito por 51% a 34%. Na nova pesquisa, a vantagem caiu para oito pontos: 46% a 38%.
Na avaliação de Felipe Nunes, a combinação desses fatores ajuda a explicar uma pesquisa que mostra menos mudanças na aprovação do governo e mais alterações na dinâmica eleitoral. Enquanto Lula preserva a liderança, Flávio conseguiu recuperar parte do eleitorado que havia perdido nos últimos meses e recolocou a disputa em um cenário mais competitivo.
A pesquisa Genial/Quaest ouviu 2.004 eleitores entre 31 de julho e 3 de agosto. As entrevistas foram realizadas presencialmente. A margem de erro é de dois pontos percentuais e o nível de confiança é de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-06591/2026.