Publicidade
Um clima belicoso se instalou entre os cotistas e a administração do fundo imobiliário CSHG Prime Offices (HGPO11) desde a última terça-feira (25), quando uma assembleia geral extraordinária (AGE) foi realizada para tratar da venda de imóveis da carteira. Um total de 32,85% dos cotistas votaram contra o negócio, enquanto 32,53% se manifestaram favoráveis – mas se aquele dia terminou com a impressão de que a discussão estaria encerrada, isso não ocorreu na prática.
A assembleia foi marcada por uma série de polêmicas que ainda estão causando controvérsia. A ata relata uma série de contestações ao longo da reunião. Em resumo, segundo cotistas que defendiam a negociação, a decisão de não vender os imóveis foi influenciada por votos enviados após o prazo determinado.
Leia também
O que foi levado à votação foi a venda dos edifícios Metropolitan e Platinum, localizados próximos à Avenida Faria Lima, em São Paulo (SP). Localizados em uma região nobre para o segmento de lajes corporativas, os imóveis somam uma área bruta locável (ABL) de 12.613 metros quadrados. A vacância hoje está na casa dos 5%. A alienação dos imóveis representaria a liquidação do fundo, que está em operação desde outubro de 2010.
Continua depois da publicidade
O interessado em comprar os imóveis estava disposto a pagar R$ 466 milhões por eles – o que equivale a cerca de R$ 37 mil por metro quadrado. Essa foi a proposta não aceita durante a assembleia.
Agora, um grupo de cotistas que possuem cerca de 10% do HGPO11 solicitou uma reunião com a Comissão de Valores Mobiliários (CVM), que pode ocorrer já na próxima semana, segundo investidores ouvidos pelo InfoMoney que preferiram não se identificar. E mais: eles querem obter o aval da autarquia para anular parte dos votos que, alegam, teriam chegado após o prazo limite de manifestação dos cotistas. Se conseguirem, a venda dos imóveis da carteira seria aprovada.
O que aconteceu durante a assembleia do HGPO11?
De acordo com a ata da assembleia, logo após o anúncio do resultado e diante da decisão apertada, Edgar Boicenco, presidente da AGE, questionou sobre os critérios adotados para o recebimento e apuração dos votos. Augusto Martins, representante do Credit Suisse (administradora do CSHG Prime Offices), detalhou os procedimentos.
Continua depois da publicidade
“O Sr. Augusto Martins explicou que cada administradora fiduciária tem seu próprio procedimento interno de recebimento e apuração de votos eletrônicos”, diz a ata da assembleia. “Sendo que a administradora, assim como as demais administradoras fiduciárias, é regulada pelo Banco Central do Brasil e pela CVM e segue estritamente a regulamentação vigente”.
Em um dos momentos de maior tensão durante a assembleia, Boicenco atendeu a pedidos de cotistas e chegou a ler os detalhes de um dos votos eletrônicos recebidos. “Neste momento, um dos cotistas do fundo dirigiu-se à mesa da assembleia e desautorizadamente tirou uma foto do voto que estava sendo lido pelo Sr. Edgar Boicenco”, aponta a ata. “Representantes da administradora advertiram tal cotista sobre sua conduta e solicitaram que a foto fosse deletada, o que o referido cotista informou ter prontamente feito”.
A partir daí, os ânimos se acirraram e, de acordo com relatos dos investidores, houve muita discussão. Tentando reestabelecer a ordem da AGE, Boicenco solicitou a conferência dos votos – processo que seria realizado durante a assembleia.
Continua depois da publicidade
Martins, por sua vez, sugeriu que a AGE fosse encerrada e, caso existisse algum erro na contagem dos votos, a administradora informaria publicamente aos cotistas e ao mercado em geral. Neste momento, após nova discussão, ficou definido que a assembleia seria suspensa até às 18h30 para apresentação da apuração da recontagem dos votos aos cotistas.
Votos após o prazo fizeram a diferença no resultado
Reaberto o encontro, a administradora do CSHG Prime Offices informou que todos os votos eletrônicos recebidos até o início da assembleia foram computados – comunicado que elevou a tensão novamente.
Boicenco lembrou que deveriam ser computados apenas os votos eletrônicos recebidos até o dia 21 de outubro, conforme informado no formulário de voto eletrônico e comunicações da administradora aos cotistas. Além de manifestar discordância, ele também renunciou à presidência da assembleia, informa a ata.
Continua depois da publicidade
Desconsiderando os votos recebidos após o prazo inicial, o resultado da votação ficaria em 32,37% favoráveis contra 30,88% contrários – ou seja, a venda dos imóveis seria aprovada.
Diante da polêmica, a administradora prometeu consultar a CVM sobre os questionamentos levantados na AGE – especialmente em relação aos votos eletrônicos recebidos após o dia 21 de outubro. Na outra ponta, cotistas detentores de aproximadamente 10% do HGPO11 fizeram o mesmo, mas com a intenção de anular os votos recebidos após o prazo.
O InfoMoney procurou o Credit Suisse para comentar o ocorrido, mas a administradora preferiu não se manifestar.
Continua depois da publicidade
Investidores favoráveis à venda defendem resultado inicial
Entre os investidores que rejeitaram a proposta de venda está a RBR Asset, que tem participação no HGPO11 por meio do FII RBR Alpha (RBRF11). Bruno Nardo, sócio da gestora, sugere uma discussão pacífica do tema, mas considera que o resultado inicial da votação deve ser respeitado.
“Acho que deveriam ser considerados porque é a manifestação legítima do investidor e a assembleia teve tempo hábil para considerar todos os votos”, diz.
Ele lembra que na votação realizada em março – primeira tentativa sem sucesso de vender os imóveis – todos os votos enviados após o prazo foram considerados no resultado.
Para a gestora, o valor médio do aluguel dos imóveis tem crescido e os edifícios Metropolitan e o Platinum não deveriam ser vendidos por menos de R$ 40 mil o metro quadrado.
De acordo com a proposta recebida pelo fundo, o interessado estava disposto a pagar R$ 466 milhões pelos dois imóveis – equivalente a R$ 37 mil por metro quadrado.
Leia também
