Publicidade
O mercado de fundos imobiliários acompanha com atenção a disputa judicial entre o FII mais recomendado pelos analistas há mais de um ano – o Bresco Logístico (BRCO11) – e o Grupo Pão de Açúcar (GPA), que divergem sobre possível indenização devida pela empresa ao fundo. Quem tem razão afinal?
O tema foi destaque da edição desta terça-feira (13) do Liga de FIIs, apresentado por Maria Fernanda Violatti, analista da XP, Thiago Otuki, economista do Clube FII, e Wellington Carvalho, repórter do InfoMoney. O programa contou com a participação de Carlos Ferrari, sócio do NFA Advogados, escritório especializado em negócios imobiliários, securitização e direito financeiro.
Em fevereiro, após reajuste no valor do aluguel, o Pão de Açúcar sinalizou que não renovaria o contrato com o BRCO11 para a locação do galpão logístico CD06, em São Paulo (SP) – que acabaria em maio. O espaço representa 19% da receita do FII.
Continua depois da publicidade
Na oportunidade, porém, o fundo comunicou ao mercado que a cláusula de renovação automática foi acionada e o vínculo com a empresa foi prorrogado até 2027.
Ignorando o entendimento da carteira, a companhia notificou o Bresco Logístico, no final de novembro, sobre a devolução do imóvel e entregou as chaves do espaço. A empresa também recorreu à Justiça para evitar eventuais cobranças por parte do fundo.
Provisoriamente, a iniciativa do Pão de Açúcar teve êxito, já que a 35ª Vara Cível de São Paulo concedeu liminar em favor da empresa na semana passada e suspendeu o pagamento de indenização prevista no contrato.
Continua depois da publicidade
Apesar da liminar – que pode sugerir uma insegurança jurídica para o mercado de fundos imobiliários– Ferrari avalia que a decisão apresenta sinalizações de que, no final do processo, o contrato será cumprido.
O advogado, especialista em mercado de capitais, afirma que casos como este têm sido cada vez mais comuns no mercado imobiliário e vê boas chances de o fundo sair vitorioso na disputa com a varejista.
“A concessão da liminar foi uma posição mais cautelosa para dimensionar o tamanho da penalidade pela rescisão do contrato”, explica o advogado. “[De acordo com a interpretação contratual], pode ocorrer um ajuste que, eventualmente, reduza o tamanho da multa a ser discutida, mas de certa maneira a rescisão deverá prevalecer”, prevê.
Continua depois da publicidade
Segundo o Bresco Logística, o contrato que foi renovado automaticamente – e quebrado pelo Pão de Açúcar, conforme alega – prevê pagamento correspondente a 12 meses de locação referente ao aviso prévio não cumprido, além de indenização pela rescisão equivalente a outros seis meses de aluguel.
Leia também:
- FII que está entre os mais recomendados do mercado corta dividendos de dezembro pela metade; o que aconteceu?
- Investidor de FIIs ignora risco ao olhar só dividendos, diz gestor do BRCO11, o mais recomendado há um ano
Renovou ou não o contrato?
Na avaliação de Ferrari, a divergência do caso está exatamente no dispositivo da renovação automática do contrato, que não estaria sendo reconhecido pelo Pão de Açúcar.
Continua depois da publicidade
Pela leitura do advogado especialista em mercados de capitais, a empresa sugere que a prorrogação do vínculo deveria ocorrer apenas após um ajuste (um aditamento) no contrato original, que garantisse um tempo hábil para decidir se permaneceria no local.
Ferrai pondera que, pela decisão, a renovação automática foi bem estabelecida no contrato e há jurisprudência – exemplos de casos anteriores – que reforça a argumentação do fundo.
Outra sinalização positiva para o Bresco, na análise do advogado, é a Justiça ter exigido do Pão de Açúcar o depósito caução no valor de R$ 23,9 milhões. É uma espécie de garantia que ficará bloqueada até o final do processo.
Continua depois da publicidade
“Parece não existir dúvida sobre a legalidade da renovação automática ou mesmo sobre os valores definidos no contrato”, resume o advogado. “Resta, portanto, definir o quanto o locatário deverá pagar [de indenização]”.
Em nota, o Bresco Logística disse lamentar discutir em juízo termos e condições que foram livremente acordados entre as partes. O documento ressalta também que decisão liminar não é definitiva e pode ser revertida.
“A gestora [responsável pelo fundo] seguirá com a discussão na esfera judicial, buscando sempre os melhores resultados para os investidores e reiterando sua confiança na Justiça”, finaliza a nota.
O InfoMoney entrou em contato com o Grupo Pão de Açúcar e aguarda retorno da empresa.
Confira a entrevista completa com o advogado Carlos Ferrari na edição desta terça-feira (13) do Liga de FIIs. Produzido pelo InfoMoney, o programa vai ao ar todas as terças-feiras, às 19h, no canal do InfoMoney no Youtube. Você também pode rever todas as edições passadas.
Leia também:
