Publicidade
O Supremo Tribunal Federal poderá execer um papel decisivo na arbitragem de conflitos eleitorais em 2026 e, em alguns casos, rever decisões tomadas pelo próprio Tribunal Superior Eleitoral. A avaliação foi feita pelo advogado especialista em direito eleitoral Gustavo Bonini Guedes, durante o programa Mapa de Risco, programa de política do InfoMoney.
Segundo o advogado, a relação entre as duas Cortes será um dos pontos de atenção das campanhas, especialmente em temas que possam extrapolar a esfera estritamente eleitoral, permeando o âmbito político até chegar ao Supremo Tribunal Federal.
“Há uma dúvida muito grande de como o Supremo vai se comportar em relação ao TSE. E eu tendo a te dizer que, a depender do que for decidido pelo TSE, o pudor que o Supremo tinha em respeitar a decisão do TSE não será respeitado”, afirmou.
Na avaliação de Bonini, o risco de sobreposição da competência dos dois órgãos máximos da Justiça aumentou nos últimos meses, após a transposição de temas exclusivos da esfera eleitoral para o Supremo.
Como exemplo, o especialista citou o caso do ex-governador do Rio de Janeiro, Claudio Castro, que causou uma sobreposição de análises pelas Cortes. O Superior Tribunal Eleitoral entendeu que a renúncia de Castro tinha como objetivo escapar de uma cassação e da consequente inelegibilidade. Mesmo com a decisão final da Corte Eleitoral, o caso foi levado ao STF.
“Se for algo que contrarie a orientação majoritária dos ministros do Supremo, o Supremo vai decidir além ou diversamente daquilo que o TSE decidiu”, disse Guedes.
TSE barra Marçal de debates e suspende acesso a recursos públicos de campanha
Decisão cautelar vale enquanto Corte analisa registro do candidato do PRTB, que está inelegível até 2032 e enfrenta questionamento sobre filiação partidária
PGR pede que investigação sobre Lulinha deixe o STF e siga para a primeira instância
Procuradoria afirma que apuração sobre suposto tráfico de influência não envolve autoridade com foro; decisão caberá a André Mendonça
O especialista foi ainda mais direto ao projetar o que pode ocorrer durante a campanha.
“Eu não tenho dúvida, para responder objetivamente, que o Supremo vai atropelar o TSE se for uma decisão favorável a algum tema que o Supremo não queira”, afirmou.
A situação ganha relevância considerando a composição do TSE. Segundo as regras do tribunal, três cadeiras são reservadas a ministros do Supremo. Ainda assim, as decisões tomadas pela Justiça Eleitoral podem acabar sendo submetidas posteriormente ao Supremo por outras vias jurídicas.
Continua depois da publicidade
O tema também aparece em outras frentes da eleição. Casos envolvendo inteligência artificial, propaganda eleitoral, investigações de grande repercussão e a própria situação jurídica de candidatos podem passar pelo TSE e, posteriormente, chegar ao STF.
Paulo Gama, head de análise política da XP, avalia que esse movimento também deve ser incorporado à narrativa das campanhas. Dependendo do teor das discussões, candidatos podem explorar politicamente a origem das indicações e perseguição.
Leia mais:
Continua depois da publicidade
- Eleições 2026: 18 dos 27 governadores não poderão se reeleger; veja quais
- Para que servem os partidos políticos? Entenda o papel das siglas no Brasil
- O que é o Fundo Eleitoral: regras, valores e distribuição
“Imagino que, se houver algum tipo de decisão, o PT provavelmente vai pesar a mão na questão das indicações, da paternidade das indicações, como um argumento retórico para se dizer perseguido da mesma maneira como a campanha do Bolsonaro fez no passado”, afirmou.
Na avaliação de Guedes, a eleição de 2026 tende, portanto, a reforçar um fenômeno que já vinha se consolidando nos últimos anos de que o Supremo deixou de ser apenas um árbitro constitucional distante da disputa política e passou ocupar posição central em conflitos que podem produzir efeitos direitos sobre campanhas e candidatos.
