Publicidade
A rejeição do nome de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal produziu mais do que uma derrota simbólica para o governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O episódio abriu um período de incerteza dentro do Planalto, expôs falhas de articulação política e travou, ao menos temporariamente, qualquer decisão sobre uma nova indicação à Corte.
“Foi uma derrota muito dura”, resumiu a analista de política da XP, Bianca Lima.
Segundo ela, o governo até trabalhava com um cenário apertado no Senado, mas contava com a aprovação do então advogado-geral da União. O placar final, porém, surpreendeu o entorno presidencial.
Continua depois da publicidade
“O governo sabia das dificuldades, mas não contava com uma derrota faltando sete votos”, afirmou.
Messias precisava de 41 votos no plenário do Senado para ser aprovado, mas terminou a votação com 34 apoios.
Após o resultado, alas do PT defenderam uma reação mais dura contra o Centrão e aliados do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). Entre as ideias discutidas nos bastidores estavam mudanças em cargos e revisão de acordos políticos.
No entanto, a avaliação predominante no entorno de Lula passou a ser de contenção de danos. “O governo está fechado para balanço”, disse Bianca.
A orientação do presidente, segundo aliados, é evitar decisões precipitadas enquanto o impacto político da derrota ainda está sendo absorvido.
A estratégia repete um padrão já conhecido do petista em momentos de crise: Lula costuma evitar respostas imediatas em cenários de alta tensão política. “Lula não toma decisão com 40 graus de febre”.
Continua depois da publicidade
Nova indicação divide governo
Internamente, o governo ainda não chegou a um consenso sobre o que fazer com a vaga no Supremo.
Uma ala do PT defende que Lula indique rapidamente um novo nome para evitar a percepção de recuo institucional. O argumento é que abrir mão da prerrogativa presidencial significaria consolidar a derrota política imposta pelo Senado.
Outra corrente, porém, avalia que insistir agora poderia aprofundar o desgaste com Alcolumbre e ampliar a fragilidade do governo no Congresso.
Continua depois da publicidade
“Não seria estratégico abrir um novo embate com o presidente do Senado”, avaliou Bianca Lima.
A preocupação ganhou força porque o governo ainda depende do Senado para aprovar projetos considerados prioritários neste primeiro semestre, como medidas ligadas ao setor de combustíveis, ao Desenrola e à PEC do fim da escala 6×1.
Senado pode empurrar decisão para 2027
Nos bastidores de Brasília, cresce a percepção de que o Senado pode tentar postergar qualquer nova indicação para depois da eleição presidencial de 2026.
Continua depois da publicidade
“Existe uma avaliação de que o Senado vai guardar essa vaga para o próximo presidente”, afirmou Bianca.
A leitura reflete o ambiente político criado após a rejeição inédita de um indicado ao STF, algo que não ocorria havia mais de um século.
Com a sucessão presidencial já influenciando decisões em Brasília, parte dos parlamentares passou a enxergar a vaga como peça estratégica no rearranjo de forças entre Executivo, Congresso e Judiciário.
Continua depois da publicidade
Viagem aos EUA ajudou a esfriar crise
A ida de Lula aos Estados Unidos para encontro com Donald Trump também acabou funcionando como uma pausa política para o governo reorganizar sua estratégia.
Segundo aliados, a viagem ajudou o presidente a ganhar tempo e evitar que a crise evoluísse para uma ruptura aberta com o Senado.
Agora, o Planalto tenta recalibrar sua articulação enquanto monitora o ambiente político para decidir se insistirá em uma nova indicação ao Supremo ainda neste ano ou se aceitará conviver com a vaga aberta em meio à antecipação da disputa de 2026.
O Mapa de Risco, programa de política do InfoMoney, vai ao ar todas as sextas-feiras, a partir das 5h da manhã, no YouTube e no seu tocador de podcast preferido.