Publicidade
A sequência de investigações, denúncias e acusações que atingem tanto o governo quanto a oposição pode, em vez de ampliar o desgaste dos candidatos, fazer com que parte do eleitorado passe a tratar novos episódios como apenas mais um ruído da campanha.
A avaliação é do cientista político Carlos Melo, professor do Insper. Durante o Mapa de Risco, programa de política do InfoMoney, ele afirmou que a velocidade com que um caso substitui o outro reduz a capacidade de cada escândalo permanecer no centro do debate eleitoral.
“Está havendo uma vulgarização, uma banalização do escândalo. O escândalo de ontem é superado pelo escândalo de hoje, que será superado pelo escândalo de amanhã. As coisas vão acontecendo de forma vertiginosa e o eleitor de verdade, que é muito diferente de nós, que acompanhamos a política com atenção, começa a olhar isso como ruído”, afirmou.
A análise foi feita ao discutir a estratégia da campanha de Flávio Bolsonaro (PL), que pretende explorar o caso dos descontos indevidos do INSS e suspeitas envolvendo pessoas próximas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Do outro lado, porém, a campanha petista tem à disposição episódios relacionados ao Banco Master e ao próprio candidato do PL.
Para Melo, esse cruzamento de vulnerabilidades reduz a possibilidade de um dos lados monopolizar a pauta da corrupção.
“Você lança mão do INSS, o outro lança mão do caso Master. Você lança mão do filho do presidente, o outro vai lá e mostra o candidato falando diretamente com um banqueiro que hoje está preso. Então, é um jogo de soma zero”, disse.
Lula diz que Lulinha será punido se for culpado: ‘Só ele sabe a verdade, eu não sei’
Presidente afirma que orientou advogados a não pedirem encerramento das investigações
Kassab diz que Centrão está com Lula e vê chance “zero” de vitória de Flávio
Vice de Ronaldo Caiado afirma que partidos de centro já se inclinaram para o presidente e aposta em crescimento da chapa do PSD com mais tempo de TV
Na avaliação do cientista político, a disputa tende a se transformar em um esforço permanente para aumentar a rejeição do adversário, sem necessariamente gerar novos votos para quem faz o ataque.
“Mais valeria, ao invés de trabalhar a rejeição do outro, diminuir a sua rejeição e ganhar eleitores. Como? Apontando quais são os caminhos para o país, quais são as nossas saídas do labirinto em que a gente está enfiado há pelo menos uma década. Ninguém está fazendo isso”, afirmou.
Melo compara a dinâmica a uma troca constante de ataques, na qual nenhum dos lados consegue permanecer apenas na ofensiva.
Continua depois da publicidade
“Vai para um jogo de jogar bomba no quintal do vizinho, só que aquela bomba bate lá e vem outra para o teu quintal. Eu não vejo muita eficácia com relação a isso, porque, ao mesmo tempo que você acusa, você vai ter que se defender de acusações também”, disse.
A analista política da XP, Bárbara Baião, também vê limites na exploração eleitoral do tema da corrupção. Segundo ela, o governo trabalha com a percepção de que o assunto, embora desfavorável ao PT, deixou de representar uma vantagem tão clara para o bolsonarismo após os episódios envolvendo Flávio Bolsonaro.
“A corrupção sempre foi um tema mais ligado ao bolsonarismo, que fez, na esteira do lavajatismo, uma bandeira relevante. Então, as notícias envolvendo o Flávio, no caso Master, maculam um pouco uma bandeira que ele poderia ter mais legitimidade para carregar, que é esse enfrentamento à corrupção”, afirmou.
Continua depois da publicidade
Na avaliação dos convidados, isso não significa que novos desdobramentos sejam irrelevantes. Um fato de grande impacto ainda pode alterar o rumo da disputa. O desafio para Lula e Flávio é transformar uma sucessão de acusações em vantagem eleitoral duradoura quando ambos chegam à campanha carregando suas próprias vulnerabilidades.
Para Melo, uma estratégia baseada predominantemente na troca de ataques corre o risco de gerar muito barulho e pouca mudança efetiva na intenção de voto.
“Mesmo a questão da corrupção, o sujeito indica, mas, na hora em que ele tem teto de vidro, toma uma pancada pelo outro lado e também recua. Eu tenho dúvidas da eficácia disso como única estratégia para ganhar a eleição”, afirmou.
Continua depois da publicidade
O Mapa de Risco, programa de política do InfoMoney, vai ao ar todas as sextas-feiras, a partir das 6h, no YouTube e nas principais plataformas de podcast.
