Publicidade
SÃO PAULO – Alexandre Schwartsman, ex-diretor do Banco Central, fez certa vez um desabafo interessante em entrevista à Revista InfoMoney: “Não há direita no Brasil. Eu sou um órfão político. O mais próximo da direita aqui se parece com a direta francesa, que não gosta de lucro. Direita para mim é algo como a Margaret Thatcher [primeira-ministra britânica de 1979 a 1990, que ficou conhecida como “Dama de Ferro” por promover a desregulamentação do setor financeiro, a flexibilização das leis trabalhistas e a privatização de estatais]. A população brasileira não gosta disso. O PSDB é no máximo de centro, não chega a ser nem de centro-direita. O FHC privatizou mais por pragmatismo do que por convicção e ainda aumentou gastos públicos e impostos.”
A sensação de que há um vácuo de representação política entre os liberais não é exclusiva de Schwartsman e acabou reforçada pela história política recente. FHC e Lula passaram 16 anos no poder mesclando medidas pró-mercado e pró-Estado. Até hoje nenhum dos dois bate no peito para se gabar de políticas tomadas para beneficiar investidores ou elevar a competitividade das empresas. Na verdade, ambos preferem colocar sob holofote os avanços na área social – como os ganhos da população com o controle da inflação ou as políticas de redistribuição de renda. A frustração dos liberais se aprofundou sob Dilma, que tem feito um governo mais intervencionista, centralizador e avesso ao lucro – com resultados no mínimo suspeitos. Explica Paulo Bilyk, sócio da Rio Bravo Investimentos: “No Brasil, ninguém se elege sendo arauto de ideias liberais, das liberdades individuais, da defesa do contribuinte e da crença de que é o indivíduo, e não o Estado, quem gera riqueza. Quem vence eleições no Brasil promete grandes resoluções que passam pelo Estado.”
Se os partidos não abraçam o discurso liberal, há quem o faça. Inspirado nos “think tanks” tão comuns nos EUA, o Instituto Millenium foi criado em 2005 pela economista Patrícia Carlos de Andrade, filha de Evandro Carlos de Andrade, diretor de Jornalismo da Rede Globo entre 1995 e 2001. A ONG foi desde o começo desenhada como um centro de pensamento apartidário, sem fins lucrativos e com a missão de difundir ideias como o fortalecimento de instituições democráticas, a redução das intervenções do Estado na economia, o aumento da competitividade das empresas, a liberdade de imprensa e o aprimoramento da legislação.
Masterclass
As Ações mais Promissoras da Bolsa
Baixe uma lista de 10 ações de Small Caps que, na opinião dos especialistas, possuem potencial de valorização para os próximos meses e anos, e assista a uma aula gratuita
Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.
Nos últimos oito anos, o instituto obteve a adesão de importantes apoiadores, como Gustavo Franco, Arminio Fraga, Henrique Meirelles, Fabio Barbosa, João Roberto Marinho, Jorge Gerdau Johannpeter, Edmar Bacha, Fabio Giambiagi, Ives Gandra, Mario Vargas Llosa, e Raul Velloso. No total, são 190 associados que doam parte de seu tempo para a discussão de ideias e a realização de debates em universidades e em redações de empresas de mídia, a publicação de artigos e vídeos no site www.imil.gov.br e a disseminação desse conteúdo nas redes sociais. O instituto não recebe dinheiro de partidos políticos nem de governos e diz que todas as contas são pagas por empresas patrocinadoras – como a Gerdau, a Localiza e a Editora Abril – e também por um grupo de mais de 30 outros doadores, incluindo pessoas físicas.
O Instituto Millenium faz questão de dizer que não incentiva votos no PSDB ou em agremiações de direita, não tem inclinação partidária, não é contra Dilma nem assume uma postura de confrontamento com o governo. O que distancia a ONG e a presidente são apenas as ideias. “Acho que o governo não deve interferir nas decisões das empresas em todos os sentidos”, diz Priscila Pereira Pinto, diretora-executiva do Instituto Millenium. “Precisamos rever a carga tributária elevada, a forma como o governo investe o dinheiro do contribuinte, a qualidade dos serviços públicos, o papel do BNDES em fusões e as leis trabalhistas porque isso afeta o quanto a economia cresce ou não.”
Temas como o PIBinho são abordados de forma a aproximá-los ao dia a dia das pessoas. “O Brasil vai crescer 2% ao ano no primeiro triênio da Dilma. O resultado só não vai ser pior que os dos governos Joaquim Floriano, que enfrentou duas guerras, e Fernando Collor, que recebeu uma hiperinflação de José Sarney”, afirma o historiador Marco Antonio Villa, professor aposentado da UFSCar. Autor de um livro sobre o mensalão, Villa também critica a corrupção. “O Lula gastou R$ 5 bilhões na transposição do rio São Francisco para nada. E o dinheiro que o BNDES enterrou no Eike Batista? Se o Brasil tivesse uma oposição política como a antiga UDN, a refinaria Abreu e Lima [da Petrobras, em Pernambuco, que inicialmente deveria custar R$ 5 bilhões, mas vai sair por R$ 40 bilhões] poderia derrubar um governo.”, afirma.
Continua depois da publicidade
O impacto da desorganização das contas públicas no aumento da dívida também não passa em branco. “Na crise de 2008, o governo corretamente não quis cortar gastos para não acentuar a recessão. Mas ao invés de explicar para a sociedade que essa era uma medida temporária, o governo acentuou nos anos seguintes as desonerações tributárias, apesar da queda do crescimento da arrecadação, que, nos últimos 12 meses, chegou próximo a zero. Aí eles apresentam um número de superávit inventado que só queima a credibilidade que foi adquirida a duras penas”, afirma Raul Velloso, especialista em contas públicas. A solução, para ele, será amarga. “Tem que acabar com desonerações, reduzir gastos sem cortar investimentos e mexer em tabus como a fórmula de reajuste do salário mínimo, fazendo com que o aumento volte a ser de acordo com a inflação. Do jeito que está, vira aumento de dívida.”
É a maior intervenção do Estado, no entanto, que mais incomoda os apoiadores do Instituto Millenium. Explica Adriano Pires, especialista em petróleo e diretor do Centro Brasileiro de Infraestrutura. “O Estado intervém muito em empresas como a Petrobras e a Eletrobras. O governo se recusa a admitir como privatização o atual programa de concessões. A Infraero arrebentou os aeroportos e tem prioridade para ser sócia nas concessões. No pré-sal, a Petrobras tem que ser operadora e ainda foi criada outra estatal, apelidada de Petrosal. Nos leilões de ferrovias, temos a Valec.” E como as coisas deveriam funcionar então? “O capitalismo é injusto. Cabe ao governo não deixar as empresas terem lucros abusivos ou maltratarem o consumidor. O Estado deveria ser regulador e fiscalizador, sem delegar essas atividades a ninguém, mas não deveria ser o investidor porque não pode se meter a saber mais que o mercado. Muito da corrupção pode ser explicado pelo tamanho do Estado.”
Mas se poderiam beneficiar o crescimento e o emprego, por que então as políticas liberais são tão malvistas pela população? E por que a América Latina tem sido um terreno tão fértil para o plantio de ideias populistas ou promessas de salvações messiânicas? Uma explicação ouvida remonta às diferenças históricas entre as sociedades latina e saxã. “Lucro em inglês é ‘profit’, que deriva de proficiência. Então o cara precisa ser excelente para ter lucro. Já em português a palavra ‘lucro’ vem de ‘logro’. Ou seja, quem lucra é porque engana os outros”, diz Adriano Pires. As diferenças culturais, na verdade, vão muito além da semântica. Os EUA construíram uma sociedade de baixo para cima, em que o indivíduo tem mais liberdade para gerar riqueza, em que há garantia de propriedade e de contratos, em que prefeituras e Estados têm mais poder. É, portanto, uma espécie de Brasil de cabeça para baixo – e é isso que o Millenium sonha mudar.
Essa matéria foi publicada na edição 47 da revista InfoMoney, referente ao bimestre novembro/dezembro de 2013. Para tornar-se um assinante da revista, clique aqui.
