Publicidade
Um dos alvos de operação da Polícia Federal que mirou o ex-governador Cláudio Castro (PL) nesta terça-feira, o empresário Ricardo Siqueira Rodrigues é apontado pelos investigadores como responsável por intermediar a relação entre o banqueiro Daniel Vorcaro e o antigo chefe do Palácio Guanabara. A PF apontou que a aproximação entre Castro e Vorcaro, inclusive com encontros no Brasil e no exterior, gerou o “alinhamento político necessário” para o instituto de previdência estadual ter injetado recursos no Banco Master desde o fim de 2023.
Segundo a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, que autorizou a operação, Rodrigues — que foi delator na Lava-Jato — ajudou a viabilizar aportes de R$ 3,1 bilhões do Rioprevidência, órgão do governo estadual do Rio, em papéis e fundos ligados ao Master. O empresário também é apontado pela PF como responsável pela Mídias Promotora Ltda, firma que recebeu R$ 126 milhões do Master entre 2022 e 2025, conforme reportagem da Folha de S. Paulo.
De acordo com a decisão de Mendonça, Ricardo Siqueira Rodrigues é apontado como “articulador, captador e lobista, com papel ativo na identificação de oportunidades de negócios e na aproximação entre Daniel Vorcaro e autoridades públicas com poder de decisão sobre regimes próprios de previdência”. Já a Mídias Promotora, que está em nome de um laranja, foi usada para “receber e distribuir comissões” aos envolvidos no esquema, “permitindo a circulação e a fragmentação dos ganhos ilícitos com aparência de regularidade contratual”.
Cláudio Castro é alvo de busca e apreensão da PF em investigação ligada ao Master
Ex-governador do Rio é um dos dez alvos de busca e apreensão na 8ª fase da operação Compliance Zero
Cláudio Castro: Relembre caso dos aportes bilionários do Rioprevidência no Master
Investigação da PF contra Cláudio Castro ocorre após alertas do TCE sobre aplicações que chegaram a R$ 3 bilhões
Segundo a investigação, o empresário indicou a Vorcaro que o Rioprevidência tinha um “dono” que precisava autorizar os dirigentes do órgão estadual a proceder com pagamentos ao Master. Em outro momento, ele trocou mensagens com o banqueiro para comemorar a “meta estabelecida” para captação de recursos de fundos de previdência. Também projetou uma arrecadação de “mais de bilhão” nos meses seguintes.
“No caso do RioPrevidência, é-lhe atribuída função de intermediação política e operacional da captação, tendo afirmado a Vorcaro que resolveria os trâmites internos, restando pendente apenas o alinhamento político”, diz a decisão do ministro do STF.
Lava-Jato e ‘QG da Propina’
Continua depois da publicidade
Rodrigues entrou na mira da extinta Lava-Jato em abril de 2018. Ele era apontado como o maior operador de fundos de pensão do país, e a operação Rizoma, desdobramento colocado em curso naquele momento, se concentrava em desvios nesses fundos.
Depois, o empresário virou colaborador da força-tarefa. Denunciou a prática de extorsão por parte de auditores da Receita que abordavam investigados e cobravam valores por fora.
Outro momento na Lava-Jato envolveu uma acusação de Rodrigues contra o advogado Nythalmar Dias Ferreira, que teria lhe oferecido um acesso privilegiado ao juiz Marcelo Bretas, responsável pela operação no Rio. O defensor negou as alegações e as classificou como “obscenas”.
Outro caso em que Rodrigues apareceu como personagem decisivo foi a investigação sobre o “QG da Propina” durante a gestão de Marcelo Crivella na prefeitura do Rio. O empresário disse aos investigadores que um restaurante dele foi usado como fachada para o suposto operador de Crivella, Rafael Alves, receber R$ 1 milhão em propina.
O restaurante foi alvo de 26 tiros depois da revelação. Segundo Rodrigues, o episódio foi uma retaliação.
Multa de R$ 53 milhões
Continua depois da publicidade
Além dos casos na esfera criminal, Rodrigues foi alvo da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) por fraudes na construção de um hotel na Barra da Tijuca, Zona Sudoeste do Rio — também envolvendo fundos. A CVM impôs a ele uma multa de R$ 53,3 milhões em dezembro de 2024.
“Em 2013 alguns empresários criam projeto para financiar a construção, até 2016, de um hotel. Montam um FIP (fundo de investimento em participações) e captam recursos de entidades de previdência complementar. O hotel torna-se funcional na data prevista, porém com diferenças em relação ao projeto original”, dizia o relatório.
A acusação central, continua o documento, tinha dois eixos: “superavaliação do projeto, pelo que as cotas do FIP teriam sido vendidas por preço artificial e taxas de serviços no FIP pagas sobre PL artificial, e desvios de recursos feitos a partir da companhia detida pelo FIP (a empresa que operaria o hotel), por pagamentos substanciais a fornecedores ligados aos idealizadores do projeto e sem que tivessem prestado os serviços.”
Continua depois da publicidade