Publicidade
Números frustrantes e uma expectativa de desempenho negativo confirmada como reação aos resultados do primeiro trimestre de 2025 (1T25). O Banco do Brasil (BBAS3) reportou lucro líquido recorrente de R$ 7,4 bilhões, desempenho substancialmente abaixo do esperado, ficando 20% aquém do consenso de mercado e uma queda expressiva de 23,0% na base trimestral e de 20,7% na comparação anual. O ROE (retorno sobre patrimônio líquido) recuou para 15,8% (-4,5 pontos percentuais trimestralmente e -5,4 pontos anualmente), o menor patamar desde o 3º trimestre de 2021.
Com isso, na sessão desta sexta-feira (16), as ações BBAS3 registraram baixa durante toda a sessão, fechando com queda de 12,69%, a R$ 25,67.
Na visão da XP Investimentos, o resultado negativo foi expressivo no 1T25, impulsionado por uma combinação desafiadora de deterioração da carteira de crédito – particularmente no setor agrícola – e pressões significativas sobre a margem financeira, ambas agravadas pela implementação da nova regra contábil (Resolução 4.966).
Análise de Ações com Warren Buffett
Conforme aponta a Genial Investimentos, o desempenho inferior às expectativas foi influenciado por três fatores principais:
Agronegócio: inadimplência persistente no segmento, que atingiu 3,04% (+0,6 ponto percentual – pp – trimestre a trimestre; +1,9 pp ano a ano), pressionada principalmente por alguns produtores de soja e milho;
Nova Regulação (Res. 4.966): exigiu um aumento substancial das provisões para perdas esperadas, inclusive para créditos adimplentes, o que ampliou e antecipou os efeitos do ciclo de crédito;
Continua depois da publicidade
Margem Financeira: a receita de juros (NII) foi negativamente impactada pelo descasamento entre ativos prefixados e passivos pós-fixados, agravado pelo cenário de Selic elevada. Adicionalmente, a mudança contábil trazida pela Resolução 4.966 reduziu cerca de R$ 1 bilhão do NII, ao determinar que receitas de operações em estágio 3 sejam reconhecidas somente pelo regime de caixa, e não mais por competência.
O JPMorgan apontou, em relatório antes da abertura do mercado, que o lucro líquido foi muito fraco e projetava uma reação muito negativa das ações, pois acreditava que o consenso provavelmente precisará se ajustar materialmente.
Para os analistas, há pouco para comemorar: (i) grande perda no NII; (ii) o saldo de liquidez caiu; (iii) o BB provisionou apenas 78% de sua nova NPL formation (a variação do saldo de créditos em atraso), apesar das mudanças nas baixas contábeis; (iv) a inadimplência antecipada (acima de 30 dias) aumentou para a maioria dos segmentos, como empresas em alta de 150 pontos-base em relação ao trimestre anterior, pessoas físicas +90 pontos-base em relação ao trimestre anterior e até mesmo o agronegócio piorando +40 pontos-base em relação ao trimestre anterior.
O JPMorgan aponta que a implementação da Lei nº 4.966 explica alguns dos fatores que influenciam o crescimento, especialmente o NII, que impactou o BB mais do que seus pares devido à natureza dos empréstimos para o agronegócio (ou seja, grandes renegociações e piora do crédito desencadearam mais empréstimos em estágio 3, ou seja, empréstimos sem provisão para crédito, o que é particularmente negativo para empréstimos).
Como resultado, isso gerou um impacto negativo de mais de R$ 1 bilhão para o BB, que mais do que compensou os R$ 200 milhões de impacto positivo da provisão.
“Embora os fatores que influenciam a contabilidade não ajudem, não temos certeza se isso é apenas um contratempo (“as coisas melhorarão no próximo trimestre?”, questiona o banco) ou se levará mais tempo, já que parte das tendências desanimadoras depende do ciclo de crédito do agronegócio e de outros produtos, que continua a se deteriorar”, avalia o JPMorgan.
Continua depois da publicidade
Para Evandro Medeiros, analista da Suno Research, o BB teve um trimestre desafiador, com deterioração na qualidade da carteira de crédito, especialmente no agro. A inadimplência rural segue em alta e pressiona os resultados, exigindo maior cautela por parte da gestão.
“Ainda assim, vale lembrar que há anos o agro cresce acima da média nacional e, apesar do momento adverso, a forte presença do banco no agro e no Centro-Oeste continua sendo um diferencial estratégico no longo prazo”, aponta Medeiros.
Para o analista, a inadimplência total também cresceu e já se aproxima dos níveis do Bradesco (BBDC4), banco que vem enfrentando dificuldades nesse âmbito por conta de equívocos na concessão de crédito nos últimos anos. O índice de cobertura, que mensura o quanto das provisões já constituídas faz frente à inadimplência, caiu para 172%, um patamar inadequado dado o contexto de pressão nas perdas.
Continua depois da publicidade
Mesmo com crescimento na receita de juros, avalia o analista, o crescimento do custo de captação acabou comprimindo a margem financeira, reduzindo a rentabilidade do crédito para o banco. Ainda assim, pondera, o BB segue beneficiado por uma estrutura de funding privilegiada: 72,5% do CDI no período, impulsionado pela forte participação da poupança, cerca de 25% do total, que remunera, em média, 60% da Selic.
Nas receitas de serviços, a gestão de ativos se destacou, reforçando a plataforma do banco. Por outro lado, tarifas seguem pressionadas, e seguros e previdência avançam abaixo da inflação. A alavancagem mensurada pelo índice de capital principal reduziu modestamente, mas ainda se encontra em patamares confortáveis.
Para o Goldman Sachs, a expectativa também era de uma reação negativa do mercado, dados os resultados mais fracos do que o esperado. Além disso, acredita que as principais questões para o futuro são como reconstruir a margem líquida antes que as taxas de juros caiam no Brasil, a extensão da deterioração da qualidade dos ativos no segmento rural e se o ROE pode se recuperar para perto de 20%.
Continua depois da publicidade
“Acreditamos que o Banco do Brasil apresentou tendências desafiadoras no 1T25, piores do que nossas expectativas abaixo do consenso. O principal fator para esses resultados foi uma margem financeira líquida mais fraca, enquanto as tendências da qualidade dos ativos permaneceram sob pressão”, aponta o Bradesco BBI.
Olhando para o futuro, o BBI acredita que o ano começou de forma mais desafiadora do que esperávamos anteriormente, com taxas de inadimplência mais altas (pressionando as provisões) e crescimento fraco da receita (novas mudanças contábeis). Como resultado, vê riscos de queda em suas estimativas em 2025.
Guidance revisado – e visão para as ações também
Diante do desempenho aquém do esperado e da baixa visibilidade relacionada ao atual ciclo agrícola, a Genial Investimentos também ressalta que o Banco do Brasil anunciou a revisão de parte relevante do seu guidance, abrangendo as projeções de margem financeira (NII), custo de crédito e, consequentemente, do lucro líquido ajustado.
Continua depois da publicidade
Diferentemente das atualizações anteriores, o banco não apresentou novos parâmetros numéricos, optando por deixar essas variáveis em aberto até uma reavaliação prevista para o 2T25, que dependerá da estabilização da inadimplência no agronegócio, potencialmente beneficiada pela colheita do período.
Diante de um cenário mais desafiador e incerto, a Genial vê possibilidade de deterioração adicional dos resultados ao longo de 2025 — especialmente com a expectativa de agravamento do ciclo de inadimplência em algumas carteiras no segundo semestre, pressões persistentes sobre a qualidade dos ativos no agronegócio e maior dificuldade de crescimento de receita. Nesse contexto, revisou a sua recomendação de compra para manutenção, além de reduzir o preço-alvo de R$ 40,30 para R$ 31,40, o que implica um upside de 6,8%.
O BBI também rebaixou as ações do BB após os resultados, passando de outperform (desempenho acima da média do mercado, equivalente à compra) para neutro, com um preço-alvo de R$ 31, implicando em um potencial de valorização de 5% em relação aos níveis atuais.
“Nosso rebaixamento é reflexo das novas mudanças contábeis e da revisão do guidance do banco para 2025, enquanto as preocupações com a qualidade dos ativos aumentaram, com a deterioração de todos os segmentos”, avalia.
Assim, o BBI reduziu suas estimativas de lucro líquido do BB em 19% para 2025 e 2026, para R$ 32,6 bilhões e R$ 36,1 bilhões (16% abaixo do consenso da Bloomberg para 2025 e 13% abaixo para 2026), respectivamente, refletindo principalmente o crescimento mais fraco da margem financeira líquida e o aumento das despesas com provisões.
“De acordo com nossas novas estimativas, espera agora um ROE de 17% para 2025, o que, considerando o custo de capital próprio do banco de 17%, parece precificado de forma justa”, aponta.
A XP, por sua vez, manteve recomendação de compra devido ao valuation atraente e aos dividendos atraentes.