Publicidade
O senador Renan Calheiros (MDB-AL) fez nesta terça-feira uma série de críticas ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. O emedebista, que é presidente da Comissão de Assuntos Econômicos (CAE), acusou o chefe do BC de mentir em um depoimento prestado à comissão na semana passada.
Procurado, o Banco Central não se manifestou.
Na semana, Galípolo foi ouvido na CAE, na prestação de contas semestral que o BC precisa fazer ao Senado sobre política monetária. Nessa ocasião, ele respondeu também a perguntas sobre o Banco Master.
Durante a audiência, Renan afirmou que o Banco Central pediu R$ 11 bilhões ao Fundo Garantidor de Créditos para “salvar o Banco Master, alertando que a quebra da instituição causaria um rombo muito maior e uma possível crise sistêmica”.
Campanha de Lula insistirá em caso Master após Flávio tentar desviar foco com Trump
PT vai atuar para não amplificar assunto, mas monitora repercussão
Flávio diz ter mostrado a Trump “diferença gritante” com Lula em visita à Casa Branca
Pré-candidato promete aderir ao “Escudo das Américas” e critica posição do governo sobre PCC e Comando Vermelho
Galípolo negou e disse que o BC respondeu uma pergunta do FGC.
— O Banco Central está respondendo até agora ao Tribunal de Contas uma acusação por não ter autorizado (a compra do Master pelo BRB). O Banco Central e seus servidores foram expostos e caluniados sistematicamente nas ruas de Brasília, porque não a toparam — disse o presidente do BC, no episódio.
Nesta terça, Renan voltou ao tema e disse que Galípolo “devia primar pela defesa da confiança no sistema financeiro”, mas que “ele próprio vem a uma Comissão do Senado e mente”.
— Eu não tenho absolutamente nada de pessoal contra o Galípolo, nada de pessoal, eu até tenho uma certa admiração por ele. Eu só não entendo o porquê de ele vir mentir ao Senado.
FGC
Continua depois da publicidade
Na semana passada, Renan apresentou um texto que amplia a cobertura do FGC para fundos de pensão de estados e municípios que tiveram prejuízo com ativos do Banco Master. A medida é vista com preocupação por integrantes do Banco Central, ex-diretores e executivos do sistema financeiro.
A avaliação é de que o projeto é um retrocesso porque distorce o objetivo do fundo e legisla sobre um tema que já está consumado. Caso seja aprovada, a proposta pode gerar aumento do custo de crédito e do risco sistêmico.
Em nota, a Federação Brasileira de Bancos (Febraban) afirmou que o projeto, primeiramente, incorre em distorção conceitual, porque os fundos de pensão não captam depósitos, como as instituições que têm ativos garantidos pelo FGC, e sim recursos de cotistas para investimento de longo prazo, cujo risco é intrínseco e assumido pelos investidores.
Continua depois da publicidade
“Investimentos de Fundos de Pensão não justificariam proteção via mecanismos de garantia de depósitos, nem se enquadrariam na lógica de proteção da poupança popular”, disse, lembrando que o objetivo é criar um seguro para evitar saques em massa de clientes no caso da quebra de um banco.