Publicidade
O Brasil terá papel central na próxima Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, a COP 30, que acontecerá em Belém (PA) em novembro deste ano. Para o agronegócio, a ocasião é vista não apenas como vitrine, mas uma oportunidade para propor soluções ambientais robustas e economicamente viáveis.
Durante o painel “Agro na COP 30”, realizado nesta sexta-feira (6) no Global Agribusiness Festival (GAFFFF), em São Paulo, especialistas reforçaram que o país precisa chegar à conferência com uma pauta sólida e articulada entre os setores público e privado, sobretudo no que diz respeito a temas como crédito de carbono, reflorestamento, bioeconomia e financiamento verde.
“Perdemos a chance de construir uma agenda unificada desde o anúncio de que sediaria o evento, reunindo ambientalistas e representantes do agro”, disse Marcello Brito, secretário executivo do Consórcio Amazônia Legal e conselheiro da Tropical Forest Alliance. Ainda assim, ele reconhece que o ponto positivo é que os diálogos estão ganhando tração.
Ferramenta do InfoMoney
Baixe agora (e de graça)!
Brito destacou que, enquanto outros países têm seus maiores emissores de gases do efeito estufa nos setores de energia e transporte, no Brasil, o principal desafio está no uso do solo. Segundo ele, o país precisa aproveitar a COP 30 para mostrar sua capacidade de liderar uma nova revolução agrícola, agora baseada na biotecnologia e na biodiversidade, com maior valorização dos ativos ambientais.
Transformando florestas e carbono em ativos econômicos
Já o diretor de Relações Governamentais da Suzano (SUZB3), Leonardo Mercante, ressaltou que o setor de papel e celulose opera com compromissos ambientais rigorosos e pode contribuir com soluções práticas. Ele citou o plantio diário de 1,2 milhão de árvores pela empresa no Brasil como exemplo de contribuição direta para a mitigação de emissões.
“De 2013 a 2023, evitamos a emissão de 40 milhões de toneladas de CO₂. Isso se conecta com o nosso compromisso ESG, que inclui, por exemplo, atrelar mais de 40% da dívida da empresa a metas sustentáveis”, explicou Mercante.
Mercante defendeu ainda o fortalecimento do ambiente de negócios como peça-chave para atrair investimentos sustentáveis e desenvolver o mercado de carbono no país. Ele lembrou que o Brasil tem áreas subutilizadas com potencial único no mundo para geração de créditos ambientais, mas ainda sofre com entraves regulatórios e burocráticos.
Urgência por mecanismos concretos
Tanto Brito quanto Mercante também pontuaram que o Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões (SBCE) segue travado, mesmo após a aprovação da lei que o institui. “Perdemos oportunidades enquanto o mundo debate um tema no qual o Brasil poderia estar gerando riqueza”, criticou Mercante.
Brito reforçou que é preciso distinguir entre emissões e remoções de carbono, sobretudo no agronegócio, para avançar em mecanismos de compensação eficientes. Ele chamou atenção para o fato de o agro arcar com o ônus ambiental enquanto outros setores, como o de transporte, colhem os bônus dos biocombustíveis.
Continua depois da publicidade
“Sabemos o quanto o agro emite, mas ainda não conseguimos medir bem quanto remove. E pior, não temos hoje ferramentas financeiras que recompensem o produtor rural por isso”, lamentou.
Fundos, infraestrutura e biodiversidade
Ambos os painelistas ainda convergiram na visão de que a transição verde só será viável se houver retorno financeiro. Segundo Brito, o capital global não quer mais apostar na filantropia, mas investir com retorno. Ele defende a criação de fundos retornáveis e políticas públicas que estimulem o setor privado, como já foi feito no passado com o financiamento da safra agrícola.
“A economia verde precisa ser tratada com pragmatismo. Sem retorno, o capital não aporta. E sem infraestrutura, principalmente na Amazônia, qualquer plano de desenvolvimento é utopia”, afirmou.
Continua depois da publicidade
Mercante também enfatizou que títulos sustentáveis podem ser um caminho para viabilizar a transição de empresas que ainda não têm tecnologia ou escala para cumprir metas ambientais.
“Mesmo a Suzano, autossuficiente em energia, tem gargalos logísticos sérios. É aí que os títulos podem fazer diferença”, disse, citando os investimentos de R$ 22 bilhões em Mato Grosso do Sul.