Polilaminina: Anvisa diz por que não apoia ampliar uso experimental após 9 mortes

A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) divulgou nesta quinta-feira (22) uma nota de esclarecimento após críticas públicas da pesquisadora Tatiana Sampaio. A controvérsia envolve o uso compassivo da polilaminina, substância experimental estudada para tratar lesões na medula espinhal. No documento, a agência questiona o laboratório Cristália pela demora em iniciar os testes clínicos e afirma que ainda faltam dados confiáveis sobre a segurança do tratamento.

A discussão ocorre após o registro de nove mortes entre pacientes que receberam a substância por uso compassivo, ou seja, sem que tenha sido comprovada uma relação com o tratamento. Segundo a Anvisa, especialistas consultados foram unânimes em “não recomendar a ampliação do uso compassivo do produto experimental”. Entre as preocupações estão os óbitos, a forma de aplicação e os riscos ainda desconhecidos.

Na nota, a agência repudia as ofensas dirigidas pela pesquisadora a integrantes de sua diretoria e defende o caráter técnico de suas decisões.

Baixe agora (e de graça)!

Entenda a polêmica

Desenvolvida a partir de pesquisas da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), a polilaminina busca estimular a regeneração de conexões nervosas danificadas por lesões na medula espinhal. Os pesquisadores investigam seu potencial para recuperar movimentos e outras funções comprometidas, mas os resultados ainda ainda dependem de comprovação científica.

A controvérsia envolve o andamento da pesquisa, as condições de acesso à substância e a falta de informações sobre os pacientes tratados.

Entenda os principais pontos:

• Atraso na autorização: segundo a Anvisa, a análise do pedido levou três anos porque os responsáveis pela pesquisa não apresentaram as informações mínimas exigidas. “Não fosse o compromisso da Agência com a inovação e com a saúde, o referido protocolo poderia ter sido indeferido logo após a submissão”, disse a agência.
• Atraso no início dos testes: o estudo estudo de fase 1 foi autorizado em janeiro de 2026. Dez meses depois, o laboratório Cristália ainda não havia iniciado a pesquisa destinada a avaliar a segurança da polilaminina.
• Uso compassivo: essa modalidade oferece acesso excepcional a medicamentos experimentais para pacientes com doenças graves e sem alternativas satisfatórias de tratamento. Segundo a Anvisa, o próprio laboratório Cristália admite que seu programa de uso compassivo não segue critérios rigorosos de seleção dos pacientes.
• Pacientes sem acompanhamento: a agência afirma que nem o laboratório nem a pesquisadora monitoram as pessoas que receberam a substância. Sem esse acompanhamento, faltam informações sobre possíveis reações adversas e outros efeitos do tratamento. A Anvisa considera esse controle essencial para avaliar a segurança do produto.
• Mortes notificadas: nove pacientes morreram após receber polilaminina por uso compassivo. Os registros levantam preocupações sobre os riscos do tratamento, mas não comprovam que a substância tenha provocado os óbitos. A ausência de dados confiáveis também dificulta a investigação dessas ocorrências.
• Divergência sobre o acesso: Tatiana Sampaio defende o uso compassivo para um perfil de pacientes diferente daquele apresentado pelo Cristália à Anvisa. A agência esclarece que o laboratório não pediu nenhuma alteração da indicação em estudo. Portanto, não há solicitação formal da empresa para avaliar essa mudança.
• Avaliação dos especialistas: a Anvisa reuniu representantes do Conselho Federal de Medicina, neurologistas e neurocirurgiões brasileiros e estrangeiros. Segundo a agência, todos desaconselharam a ampliação do uso compassivo. Além das mortes registradas, os médicos manifestaram preocupação com a via de administração da substância e a falta de evidências sobre sua segurança.
• Regras de autorização: a Anvisa esclarece que as normas gerais para o uso compassivo continuam as mesmas desde 2013. A agência também afirma que esses critérios estão alinhados aos adotados por autoridades sanitárias internacionais de referência.

A agência reforçou que continua aberta ao diálogo, mas ressaltou que a autorização de tratamentos experimentais exige evidências científicas e respeito às normas de segurança.