STF retoma trabalhos, e Fachin tenta destravar debate sobre código de conduta

Corte volta às atividades nesta segunda-feira sob o impacto da crise relacionada ao caso Master

Agência O Globo

Publicidade

Sob o impacto da crise relacionada à investigação do Banco Master, o Supremo Tribunal Federal (STF) retoma hoje os trabalhos de 2026 com o desafio de reduzir o desgaste relacionado ao caso. A atuação do presidente da Corte, Edson Fachin, deve se voltar a dois eixos centrais: contornar as críticas sobre a condução do relator, Dias Toffoli, e destravar a discussão sobre um código de conduta para os tribunais superiores.

O período de recesso foi atípico no Supremo. Diante da sucessão de questionamentos às decisões de Toffoli no caso Master — incluindo pedidos de suspeição e críticas de integrantes dos meios jurídico e político —, Fachin suspendeu parte das férias e atuou diretamente para tentar conter o avanço da crise.

Toffoli passou a ter sua atuação no caso contestada após pegar carona em um jatinho com o advogado de um diretor do Master. Além disso, impôs alto grau de sigilo ao processo e, em decisão controversa, determinou uma acareação entre o controlador do banco, Daniel Vorcaro, e um dirigente do Banco Central, que não está sob investigação. Mais tarde, recuou dessa decisão.

Oportunidade com segurança!

Em entrevista ao GLOBO, o presidente do STF deixou claro que pretende ter protagonismo no enfrentamento do desgaste institucional.

“Não vou cruzar os braços. Doa a quem doer” afirmou, ao ser questionado sobre a atuação de Toffoli.

Nos bastidores, o diagnóstico dos ministros é que o episódio expôs fragilidades institucionais e acelerou o debate sobre a necessidade de regras mais claras de conduta e transparência.

Continua depois da publicidade

Idealizado pelo presidente do STF, o código de conduta passou a ser visto por uma ala da Corte como uma resposta ao desgaste provocado pelo caso Master. Outro grupo, porém, resiste.

Ministros ouvidos sob condição de reserva afirmam que o tema exige “muita conversa” e que não há ambiente para votação a curto prazo. Um dos argumentos é que o debate ocorre em um ano eleitoral, quando as instituições tendem a estar mais expostas a pressões. Para outros, o código é desnecessário, pois já há normas para reger a atuação dos magistrados, como a Lei Orgânica da Magistratura Nacional.

Esforço de conciliação

Apesar da divisão interna, Facchin sustenta que a inércia da Corte pode abrir espaço para a atuação de outros Poderes, cenário que preocupa os ministros que defendem a autonomia do Judiciário.

Nos últimos dias, Fachin intensificou as articulações. Além de conversas individuais com ministros, convidou todos para um almoço no dia 12 de fevereiro. Na última vez em que tentou reunir os colegas, porém, em dezembro, apenas cinco compareceram.

Para reduzir as resistências, o presidente do STF tem recebido sugestões de entidades civis como o Instituto Fernando Henrique Cardoso e a Seccional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil ao código de conduta, movimento visto como tentativa de ampliar sua legitimidade.

Em outra frente, na semana passada saiu publicamente em defesa da condução da Corte no caso Master, diante de pedidos de suspeição de Toffoli e de questionamentos sobre decisões tomadas no inquérito.

Continua depois da publicidade

Uma solenidade hoje vai marcar o primeiro encontro de todos os ministros do STF este ano. A tradição é que o presidente da Corte faça um discurso de abertura no qual haja uma defesa do tribunal.

O GLOBO apurou que Fachin pediu a todos os ministros que comparecessem à sessão. Já estão confirmadas as presenças do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e dos presidentes do Congresso Nacional, senador Davi Alcolumbre (União-AP), e da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB). Também estará presente o advogado-geral da União, Jorge Messias, indicado por Lula para o Supremo e à espera da sabatina no Senado.

A primeira sessão de julgamentos vai ocorrer quarta-feira, com ações que questionam as regras do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) sobre o uso de redes sociais por magistrados, caso visto como um teste para o código de conduta, e a constitucionalidade da cobrança da contribuição ao Funrural.