Publicidade
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal já tem maioria para responsabilizar cinco oficiais da Polícia Militar do Distrito Federal por omissões que, segundo a acusação, permitiram a destruição dos prédios da Praça dos Três Poderes em 8 de Janeiro de 2023. O julgamento ocorre no plenário virtual e segue aberto até esta sexta-feira (5).
O placar chegou a 3 a 0 nesta quinta-feira (4), quando o ministro Cristiano Zanin aderiu ao voto apresentado por Alexandre de Moraes na semana passada. Flávio Dino também votou pela condenação.
A Procuradoria-Geral da República sustenta que os réus conheciam o risco de invasão, tinham meios para impedir o avanço das multidões e, ainda assim, deixaram de agir, resultando em prejuízos superiores a R$ 25 milhões.
Oportunidade com segurança!
Bolsonaro, Magnitsky e IOF: buscas do Google refletem pautas que dominaram o ano
Levantamento mostra que temas que mais cresceram em interesse em 2025
Moraes nega pedido de Carlos para visitar Jair Bolsonaro em aniversário
Filho do ex-presidente tentou alterar data para este domingo (7), dia vedado para visitas
Quem deve ser punido
No voto que orienta o julgamento, Moraes defendeu pena de 16 anos para parte da antiga cúpula da PMDF e a perda dos cargos públicos. Devem ser condenados:
• Fábio Augusto Vieira, comandante-geral à época
• Klepter Rosa Gonçalves, subcomandante-geral
• Jorge Eduardo Barreto Naime, coronel
• Paulo José Ferreira de Sousa Bezerra, coronel
• Marcelo Casimiro Vasconcelos, coronel
Moraes propôs ainda a absolvição do major Flávio Silvestre de Alencar e do tenente Rafael Pereira Martins.
Continua depois da publicidade
Voto de Moraes
O ministro utilizou mensagens, depoimentos e comparações com protocolos de segurança para demonstrar que a PMDF tinha condições de evitar o ataque. Para ele, houve omissões com “contribuição relevante para o 8 de Janeiro”, além de “anuência tácita e conformação psicológica com o risco”.
Moraes afirmou que “não houve só falhas pontuais”; a corporação, segundo ele, já havia identificado potenciais ameaças. Por isso, pediu condenação pelos crimes de tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado ao patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.
Ao defender as penas mais duras, declarou que a “resposta estatal não pode ser insuficiente quanto à razoabilidade e proporcionalidade na fixação das sanções”.
Próximos passos
Com três votos pela condenação, a tendência é que o resultado seja consolidado até o fim do prazo do julgamento virtual. Os ministros ainda podem apresentar votos divergentes, mas a maioria necessária já foi atingida.