Lula cresceu em 3.300 municípios e reverteu derrota de Haddad em 368; Bolsonaro melhorou no Nordeste, mas perdeu força em 26 capitais

Nas eleições mais equilibradas desde a redemocratização, o presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) superou o presidente Jair Bolsonaro (PL), candidato à reeleição, em 3.123 dos 5.570 municípios brasileiros no segundo turno. O atual mandatário terminou à frente em 2.445 localidades, e os dois empataram em outras duas − Guará (SP) e Irati (SC).

Em 12 estados Lula venceu em mais de 80% dos municípios: Bahia (100%), Ceará (100%), Paraíba (100%), Piauí (100%), Sergipe (100%), Pernambuco (99%), Rio Grande do Norte (99%), Maranhão (99%), Amazonas (94%), Alagoas (87%), Tocantins (83%) e Amapá (81%).

Já Bolsonaro venceu em mais de 80% dos municípios de Rondônia (100%), Roraima (93%), Santa Catarina (93%), Mato Grosso (87%), São Paulo (85%), Mato Grosso do Sul (84%) e Acre (82%). O candidato à reeleição também levou vantagem no Distrito Federal, onde está situada a capital Brasília.

Veja o desempenho dos candidatos em municípios por UF:

Considerando um recorte por tamanho de município, nota-se que Lula obteve participação maior de eleitores de pequenas cidades (com até 50 mil habitantes) em comparação com a representatividade deste grupo no total de brasileiros aptos a votar. Nessas duas faixas, o presidente eleito abriu vantagem de 5,6 milhões de votos sobre seu adversário.

Já Bolsonaro contou com maior participação de eleitores de municípios com população de 100 mil a 500 mil habitantes e de 500 mil a 1 milhão. Nessas faixas, o candidato derrotado conseguiu fazer frente de 3,9 milhões de votos − o que não foi suficiente para compensar o efeito das cidades menores.

Os dois candidatos tiveram proporção similar de eleitores residentes em cidades com mais de 1 milhão de habitantes, com uma vantagem de apenas 18.036 votos para o atual presidente.

Veja os detalhes na tabela abaixo:

Em comparação com o desempenho de Fernando Haddad (PT) na eleição presidencial de 2018, Lula conseguiu ampliar em quase 2 milhões de votos a vantagem sobre Bolsonaro nos pequenos municípios.

O petista também reduziu em 5,3 milhões a gordura do atual presidente em municípios de 100 mil a 500 mil habitantes e de 500 mil a 1 milhão de habitantes e empatou o jogo nas cidades com mais de 1 milhão − que haviam colocado Haddad em desvantagem de 4,7 milhões de votos no pleito anterior.

Na campanha que marcou sua volta à Presidência da República 12 anos depois de ter deixado o Palácio do Planalto, Lula conseguiu melhorar o desempenho petista em 3.300 municípios, considerando o percentual de votos válidos.

Leia também: Puxado por SP, Sudeste foi decisivo para vitória de Lula sobre Bolsonaro; veja desempenho por estado e região

‘Viradas’ decisivas

Lula superou Bolsonaro em 368 municípios em que o candidato à reeleição havia derrotado Haddad em 2018. Chamam atenção as “viradas” em 83 municípios paulistas − incluindo a capital São Paulo, São Bernardo do Campo, Osasco, Mauá e Cubatão.

Também se destacam 160 cidades mineiras – incluindo Juiz de Fora, Ribeirão das Neves, Sabará e Teófilo Otoni, que ganhou destaque nestas eleições por ter atraído os dois candidatos durante a campanha de segundo turno.

Desde 1989, nenhum presidente é eleito sem vencer em Minas Gerais e no Amazonas. Lula virou o jogo nesses dois estados e manteve a tradição nas eleições de 2022.

Desempenho de Lula no 2º turno em cidades paulistas (comparação com Haddad em 2018):

• São Paulo: +1,255 milhões de votos (+13,92 pontos percentuais, de 39,62% para 53,54% dos votos válidos)
• São Bernardo do Campo: +86.939(+13,40 p.p., de 40,43% para 53,83%)
• Osasco: +78.682 (+13,54 p.p., de 36,86% para 50,40%)
• Mauá: +47.780 (+15,28 p.p., de 37,93% para 53,21%)
• Diadema: +45.647 (+12,02 p.p., de 48% para 60,02%)

Desempenho de Lula no 2º turno em cidades mineiras (comparação com Haddad em 2018):

• Juiz de Fora: +48.717 votos (+8,45 p.p., de 47,64% para 56,09%)
• Ribeirão das Neves: +30.770 (+10,22 p.p., de 40,41% para 50,63%)
• Sabará: +13.768 (+12,21 p.p., de 38,39% para 50,59%)
• Barbacena: +11.339 (+8,97 p.p., de 47,67% para 56,63%)
• Teófilo Otoni: +9.758 (+4,82 p.p., de 45,35% para 50,18%)

Já Bolsonaro superou Lula em 54 municípios em que Haddad havia vencido na disputa de quatro anos atrás – todas com população abaixo de 100 mil habitantes.

Deste grupo, destacam-se localidades em Goiás e Santa Catarina (estados vencidos pelo atual presidente), Pará e Alagoas (vencidos por Lula).

Apesar de ter sido derrotado em todos os estados da Região Nordeste, Bolsonaro contou com o apoio de Arthur Lira (PP), presidente da Câmara dos Deputados, que pode ter contribuído especialmente em seu desempenho em Alagoas.

As cidades em que Bolsonaro conseguiu uma “virada” (comparação com o 2º turno da eleição de 2018)

• Novo Repartimento (PA): +6.531 votos (+8,38 pontos percentuais, de 47,78% para 56,16% dos votos válidos)
• Pacajá (PA): +4.652 (+11,97 p.p., de 48,14% para 60,11%)
• Boca do Acre (AM): +2.370 (+7,19 p.p., de 47,47% para 54,66%)
• São Geraldo do Araguaia (PA): +2.597 (+9,70 p.p., de 46,79% para 56,49%)
• Porto Calvo (AL): +1.327 (+2,51 p.p., de 49,87% para 52,38%)

Considerando os 422 dos 5.570 municípios brasileiros em que houve virada do segundo turno de 2018 para o segundo turno de 2022, Bolsonaro saiu de um superávit de 2,45 milhões de votos para um déficit de 1,11 milhão. Este grupo de municípios concentra 23,35 milhões dos brasileiros aptos a votar – o que representa 14,93% do eleitorado do país.

Só em São Paulo, Bolsonaro foi de uma folga de 1,27 milhão para uma desvantagem de 486 mil votos. A fotografia se repetiu, em menor intensidade, em outras capitais, como Porto Alegre (de +105.224 para -57.299), Belém (de +76.789 para -4.807), Natal (de +24.832 para -27.575) e João Pessoa (de +40.055 para -925).

Em comparação com o desempenho de Fernando Haddad (PT) na eleição presidencial de 2018, Lula foi melhor nas 27 capitais em termos proporcionais. Já Bolsonaro caiu em todas, exceto Boa Vista, onde saiu de 78,61% dos votos válidos no pleito anterior para 79,47%.

Veja as variações de desempenho dos candidatos em todas as capitais:

Lula avança em 1.569 cidades do Sudeste

O presidente eleito ganhou terreno especialmente em cidades do Sudeste (1.569) e do Sul (919). As duas regiões representam, respectivamente, 47,55% e 27,85% de todo contingente de municípios em que Lula conseguiu melhorar o desempenho em votos válidos comparado a Fernando Haddad em 2018.

Os estados que concentram o maior volume de cidades em que Lula cresceu foram Minas Gerais (769), São Paulo (643), Rio Grande do Sul (391), Paraná (304) e Santa Catarina (224).

Veja a lista dos municípios em que Lula mais conseguiu crescer em termos nominais (em comparação com o desempenho de Haddad em 2018):

Embora tenha vencido a disputa, Lula teve desempenho abaixo de Haddad, em votos válidos, em 2.270 localidades. O Nordeste (1.426), apesar de ter sido a única região em que Lula venceu Bolsonaro, responde sozinho por 43,21% dos municípios em que o petista registrou desempenho menor em votos válidos comparado a seu colega de partido no último pleito.

Na sequência, vêm as regiões Norte (338) e Sul (272), que representam 10,24% e 8,24% do total, nesta ordem. Apesar do número elevado, apenas 6 municípios têm mais de 200 mil habitantes: Boa Vista (RR), Caucaia (CE), Petrolina (PE), Arapiraca (AL), Juazeiro (BA) e Cabo de Santo Agostinho (PE). A média, nesses casos, foi de recuo de 1,2 ponto percentual.

Destes, Juazeiro foi o município que registrou o maior tombo do candidato petista: 2,70 p.p. em comparação com o pleito anterior.

Ao todo, 1.582 municípios deste grupo têm menos de 20 mil habitantes, considerando estimativa mais recente disponibilizada pelo IBGE. Juntas, elas somaram um déficit de 426.006 votos para Lula em comparação com Haddad – menos do que o presidente eleito cresceu no Rio ou em São Paulo.

Veja a lista dos municípios em que Lula mais perdeu votos em termos nominais (em comparação com o desempenho de Haddad em 2018):

Em 2.016 municípios, Lula até teve mais votos do que Haddad em 2018, mas terminou com um percentual menor em votos válidos, já que o número de eleitores que compareceram às seções eleitorais cresceu em uma proporção maior do que o seu apoio.

Bolsonaro cresce em 1.426 municípios do Nordeste, mas mingua em 26 capitais

Apesar de Bolsonaro ter sofrido uma derrota expressiva no Nordeste, por 12.572.020 votos (um placar de 69,3% a 30,7% considerando os votos válidos), a região concentra o maior número de municípios em que o atual presidente melhorou seu desempenho em relação a 2018.

Dos 8 estados que concentram mais municípios em que Bolsonaro melhorou seu desempenho, apenas 1 não é nordestino: o Pará. A lista é comandada por Bahia (334), Maranhão (206) e Piauí (184) – curiosamente, os 3 estados que deram as vantagens mais folgadas a Lula na disputa, superando a casa dos 70% dos votos válidos.

Mas o desempenho não foi suficiente para compensar perdas em outras regiões e garantir a reeleição do atual presidente, que se tornou o primeiro na Nova República a tentar um novo mandato no Palácio do Planalto e ser derrotado.

Veja a lista dos municípios em que Bolsonaro mais conseguiu crescer em termos nominais (em relação ao desempenho de 2018):

Bolsonaro perdeu tração em praticamente todas as capitais dos estados, além de 1.569 cidades do Sudeste e 919 municípios do Sul. As duas regiões responderam por, respectivamente, 47,55% e 27,84% das cidades em que o atual presidente teve um desempenho pior em relação ao pleito anterior.

As unidades federativas que encabeçam esta lista são Minas Gerais (769), São Paulo (643), Rio Grande do Sul (391), Paraná (304) e Santa Catarina (224).

Veja a lista dos municípios em que Bolsonaro mais perdeu votos em termos nominais (em relação ao desempenho de 2018):

Em 1.959 municípios, Bolsonaro até teve mais votos do que em 2018, mas terminou com um percentual menor em votos válidos devido à diferença no comparecimento de eleitores neste pleito.

Os números reforçam a percepção de que, por mais que a vantagem de Lula tenha sido construída pelo já esperado expressivo desempenho no Nordeste, a derrota de Bolsonaro também é explicada em grande medida pela desidratação em localidades estratégicas de grande porte – especialmente no Sudeste.