Em coletiva, José Dirceu rebate acusações e nega amizade com Marcos Valério

O ex-chefe da Casa Civil disse que relatório contra ele manipulou depoimentos e que ainda faltam provas

Publicidade

SÃO PAULO – Na tarde desta sexta-feira, em Brasília, José Dirceu defendeu-se das acusações de que teria pagado propina a parlamentares e fez isso atacando o deputado Júlio Delgado (PSB-MG), que pedira a cassação do mandato de Dirceu ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar nesta semana.

O ex-chefe da Casa Civil afirmou que o relatório apresentado por Delgado ao Conselho manipulava trechos de depoimentos prévios do petista: “esse documento dá a entender que eu tinha conhecimento da corrupção”. Além disso, Dirceu também questiona passagens que, segundo ele, sobrevalorizam seu peso dentro do PT: “havia delegação de tarefas”.

Valério não é meu amigo

Outra preocupação de José Dirceu foi afastar os indícios de contato direto entre ele e Marcos Valério, empresário que emprestava dinheiro ao tesoureiro do PT: “a acusação de que eu tinha relação de amizade com Valério não corresponde aos fatos”.

Esquivando-se do contato com o empresário, o deputado petista contraria depoimentos de testemunhas nas CPIs do Correio e do Mensalão. Renilda Soares, por exemplo, havia sugerido que Dirceu sabia dos empréstimos concedidos por seu marido, Marcos Valério.

Provas empíricas

A defesa de Dirceu não se resume à retórica. Ele espera contar, logo em breve, com provas empíricas de que o mensalão não existiu. Para ele, ficará frustrada a ” tentativa de estabelecer a prova do mensalão a partir da votação na câmara dos deputados”.

O deputado petista garante que “não há nenhuma relação entre as votações e a eventual retirada de recursos”. Como evidência, afirma que a oposição votou junto com a base aliada na maioria das ocasiões, e que isso será comprovado em um estudo estatístico.

Continua depois da publicidade

Julgamento político

Envolvido em trâmites jurídicos que implicariam a possível cassação de seu mandato de parlamentar, José Dirceu insistiu em argumentar que seu julgamento é eminentemente político: “isso se trata de fazer um julgamento político do ex-presidente do PT”.

O deputado disse também que os procedimentos jurídicos estão escondendo as brigas políticas por trás das acusações contra ele, e acusou faltarem provas: “a única coisa que eu quero é justiça”.