Eleições atrapalham Reforma da Previdência? Estudo derruba mito que assombra deputados e governo

SÃO PAULO – Quanto mais próximo das eleições o mundo político chega, mais difícil e custoso é para um governo conseguir apoio para aprovar medidas impopulares. O filme já é bem conhecido em Brasília e hoje impacta na dinâmica da reforma da Previdência. Embora os trabalhos na Câmara dos Deputados tenham se concentrado nos últimos dias na segunda denúncia contra o presidente Michel Temer e na necessidade de conclusão das votações da reforma política, as expectativas são de que a agenda econômica continue enfrentando dificuldades para avançar mesmo depois de a última flechada lançada por Rodrigo Janot ser bloqueada pelos parlamentares.

A lógica da ação coletiva indica que parlamentares com voto favorável a reformas com baixa adesão popular tendem a enfrentar maiores dificuldades na reeleição, colhendo o que se chama de “ônus” das medidas, mas não seu “bônus”, na avaliação de quem entende que não há caminho fora delas. Seria o famoso “quem votar não volta”, que tanto atormenta deputados e senadores, receosos de serem cobrados pelas atitudes tomadas durante o mandato e impedidos de continuarem no cargo por falta de votos. E os parlamentares têm motivos para se se preocuparem com a reeleição: a taxa de renovação da Câmara dos Deputados costuma atingir a casa dos 40%.

Contudo, a despeito do medo que os deputados têm manifestado de apoiar a reforma da Previdência às vésperas das eleições, o economista Pedro Nery, que atua como consultor legislativo do Senado Federal na área de Economia do Trabalho, Renda e Previdência, preparou um estudo que mostra que a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) defendida pelo governo pode não provocar resultados negativos aos parlamentares na corrida eleitoral — ao menos se for seguido o exemplo do que aconteceu em 1998 quando foram aprovadas mudanças nas regras para aposentadoria, às vésperas de eleições gerais.

Usando como referência os trabalhos dos cientistas políticos Carlos Pereira e Lucio Rennó, o economista diz que há outros fatores que pesam muito mais sobre o desempenho dos candidatos. Seriam eles: os gastos de campanha, a proporção dos recursos de emendas de cada deputado executadas pelo governo, o pertencimento a um partido da base aliada, a participação de um cargo da mesa diretora na legislatura, os votos conquistados nas eleições anteriores, a concentração espacial dos votos no estado, o número de mudanças de partido e a participação em comissões especiais. Neste grupo, as emendas parlamentares seriam a variável mais importante, com uma execução de 100% podendo elevar em 25% as chances de êxito do candidato.

Avaliação similar foi feita pelo cientista político Danilo Cersosimo, diretor da Ipsos Public Affairs, em entrevista ao programa Conexão Brasília, da InfoMoneyTV. Para o especialista, além de o presidente Michel Temer não ter nada a perder, tendo em vista o baixíssimo índice de aprovação, do lado dos congressistas, a pressão da sociedade e exposição de suas figuras em redes sociais e espaços públicos por conta do apoio a medidas impopulares tende a ter efeitos reduzidos em comparação com o quanto se pode ganhar em termos de capital político com recursos liberados pelo governo para emendas e cargos conquistados em áreas estratégicas. “Isso é sempre muito mais percebido. Estamos falando de um país com pouco senso de coletivo. É muito possível que os parlamentares que podem se sair melhor na próxima eleição, do ponto de vista de permanência, de reeleição, sejam queles que tenham mais associação e benfeitorias que você percebe no curto prazo e para si mesmo”, observou o analista. Além disso, o distanciamento da sociedade em relação à política também pode beneficiá-los, uma vez que a maioria dos eleitores não lembra em quem votou para deputado federal.

O que mostram as estatísticas?

No estudo sobre o que aconteceu em 1998, intitulado “Se votar, volta? Voto a favor da reforma da Previdência e eleição de deputados em 1998”, Pedro Nery primeiro mostra que a proporção dos deputados que tentaram a reeleição e conseguiram foi maior entre aqueles que votaram a favor da reforma do que entre os que votaram contra. “Dentre os que votaram a favor do Substitutivo no 1º turno, 69% se elegeram, taxa superior à dos que votaram contra, de apenas 50%”, observa.