Dilma vai cair no segundo turno por 3 razões, diz Ricardo Amorim

(SÃO PAULO) – O cenário mais provável para a eleição presidencial ainda é de que haja um segundo turno entre Dilma Rousseff (PT) e Marina Silva (PSB), na opinião do economista Ricardo Amorim, apresentador do programa “Manhattan Connection” e sócio da Ricam Consultoria. Apesar da percepção da maioria dos brasileiros de que Aécio Neves (PSDB) foi bem melhor no debate desta quinta-feira na Rede Globo e da tendência de queda de Marina verificada nas últimas semanas, o tempo pode ser muito curto para que o tucano possa reverter a vantagem da adversária nas pesquisas de intenção de voto. Amorim diz, no entanto, que a presença de Aécio no segundo turno ainda é possível e bem mais provável, por exemplo, que o cenário de vitória de Dilma no primeiro turno.

Amorim também afirmou que há três motivos para Dilma perder ao menos parte de sua vantagem no segundo turno: 1) o tempo na TV da presidente é bem maior que o de seus adversários hoje, mas passará a ser igual quando a propaganda eleitoral recomeçar; 2) os deputados, senadores e governadores que vencerem no primeiro turno já não estarão tão engajados na próxima etapa da eleição, o que tira um vantagem do PT que hoje é clara; e 3) os eleitores que não gostam de Dilma tendem a se unir em torno do nome único da oposição no segundo turno. O economista diz, no entanto, que é impossível dizer se essa provável queda de Dilma será suficiente para que ela perca a eleição.

Para Amorim, Marina ainda tem mais chance de bater Dilma do que Aécio. Em primeiro lugar, ele acredita que os votos de Aécio irão quase que integralmente para Marina se esse for o cenário de segundo turno devido à alta rejeição à Dilma entre o eleitorado tucano. Já Aécio não herda tanto os votos de Marina porque não pode usar da mesma forma que ela o discurso da “nova política” – um dos responsáveis pela popularidade de pessebista.

O economista também acredita que é natural que Marina estivesse abatida no debate de ontem na Globo – até porque ela caiu muito nas pesquisas nos últimos dias. Mas, se chegar ao segundo turno, Marina já poderá se considerar vitoriosa e voltará com novo ânimo para enfrentar Dilma. A provável aliança com o PSDB também dará combustível a sua campanha – Marina só terá de ter cuidado para não perder votos entre os eleitores que compram a tese da “nova política” ao se aliar ao PSDB.

Mas o que é melhor para o Brasil?

Para Ricardo Amorim, “Dilma é a pior opção para o Brasil entre os três candidatos”. “O desempenho da economia deixou muito a desejar. Entre todos os países da América do Sul, ninguém cresceu menos que o Brasil nos últimos quatro anos. O crescimento anual do PIB só foi superior ao do governo Collor considerando todos os presidentes desde 1930. E não é verdade que isso aconteceu por uma crise externa. A política econômica foi desastrosa.”

Dilma também seria a pior opção, segundo Amorim, porque, com ela, realizar o necessário ajuste será mais difícil. A presidente terá dificuldade em convencer os brasileiros que trará a economia de volta ao rumo certo num segundo mandato. Já Aécio, se eleito, largaria na frente porque já se sabe quem é seu ministro da Fazenda, já se sabe o que Armínio Fraga faria no comando da economia e sua reputação é excelente. Em relação a Marina, Aécio teria uma vantagem de execução por fazer parte de um partido maior e mais sólido. “Marina não é dona do PSB, um partido pequeno. Ela vai precisar de uma coalização ampla para governar, e isso pode ser contrário a suas promessas de nova política.”

Já a vantagem de Marina é que ela é a única que parece conectada com a vontade popular de que a política seja feita de uma maneira diferente. Os brasileiros, diz o economista, gostam do jeito do PSDB de comandar a economia. “Lula só se elegeu quando prometeu uma economia igual ao do PSDB. Marina agora promete uma economia tucana. Então o brasileiro quer uma economia com cara de PSDB. Aécio só não está nadando de braçada porque, por outro lado, o PSDB não consegue se conectar com esse anseio popular de mudanças na política.”