Publicidade
O mercado de crédito privado brasileiro atravessa um momento de transição. Após um período de intensa captação e apetite voraz por parte dos investidores, o cenário macroeconômico e a dinâmica de preços exigem uma nova postura. Para a Sparta Investimentos, o principal ponto de atenção na carteira deixou de ser apenas o risco de calote para dar protagonismo ao risco de marcação a mercado.
Em entrevista ao InfoMoney, Felipe Vidal, gestor de fundos da casa, detalhou a visão da gestora sobre o momento atual, marcado por prêmios de risco espremidos, desaceleração no fluxo de novos recursos para os fundos e a perspectiva de um mercado primário mais tímido em 2026.
Do risco de crédito para o risco de spread
Com a taxa Selic em patamares elevados, o custo financeiro para as empresas segue sendo um desafio. No entanto, o gestor da Sparta aponta que o foco de preocupação do mercado migrou. “O preço dos ativos está elevado, ou seja, o spread (prêmio de risco) está baixo. O impacto de segunda ordem que nos preocupa hoje é a abertura de spreads por conta de fluxo”, explica Vidal.
Ferramenta do InfoMoney
Baixe agora (e de graça)!
Essa preocupação se justifica pela matemática dos fundos. Como os prêmios estão muito comprimidos, o mercado perdeu o seu “colchão” para absorver oscilações. “Em ativos muito longos com spreads comprimidos, uma abertura de 10 a 20 pontos-base (0,10 a 0,20 pontos percentuais) no mercado faz com que você entregue, naquele ativo específico, um retorno abaixo do CDI naquele mês”, detalha o gestor.
Essa dinâmica tem gerado uma volatilidade à qual o investidor pessoa física não estava acostumado. “De lá para cá (desde o início de 2023), vários probleminhas vêm acontecendo no decorrer dos meses. Nenhum muito grande, mas suficientes para a performance média dos fundos de um mês ficar abaixo do CDI. Isso não assusta tanto, mas incomoda o investidor”, avalia.
O sinal amarelo no fluxo e a posição defensiva
Esse incômodo já começa a refletir nos números. A Sparta notou que uma amostra representativa de fundos de crédito registrou resgates líquidos de R$ 3 bilhões recentemente. Embora o número seja pequeno em termos absolutos, ele contrasta fortemente com o padrão recente, onde a captação líquida superava R$ 20 bilhões mensais com frequência.
“É um primeiro sinal amarelo”, alerta Vidal. “O fluxo deixou de empurrar o mercado. Obviamente, precisamos ver como isso vai se comportar ao longo dos próximos dois a três meses para saber se, de fato, o movimento vira para resgate ou não”.
Diante dessa assimetria desfavorável, onde o risco de perder com a abertura das taxas é maior do que o ganho potencial de um fechamento adicional, a Sparta adotou uma postura defensiva. A gestora mantém o nível de caixa de seus fundos em patamares elevados há mais de um ano.
“Nós achamos que o risco-retorno de alocar no preço atual é ruim. Por isso, preferimos manter em caixa. Não vislumbramos no curto prazo reduzir esse caixa, a menos que haja um movimento de reversão de preços”, afirma o gestor, classificando a liquidez como um “seguro” para atravessar o momento de incerteza.
Continua depois da publicidade
Mercado primário “seco” em ano eleitoral
Pelo lado da oferta de novos papéis, a perspectiva da Sparta é de um 2026 menos aquecido. Após um 2025 de emissões recordes, os dois primeiros meses deste ano já se mostraram mais fracos.
Vidal elenca três fatores principais para essa seca. O primeiro é a sazonalidade. O segundo é o fato de que as empresas já aproveitaram a janela favorável do ano passado para captar, recomprar dívidas curtas e alongar seus passivos, reduzindo a necessidade de ir a mercado agora.
O terceiro fator, e talvez o mais volátil, é o calendário político. “Anos eleitorais tendem a ter emissões concentradas no primeiro semestre. À medida que as eleições se aproximam, investidores, bancos coordenadores e as próprias empresas tendem a tomar menos risco, porque o cenário pode mudar muito rápido, ainda mais numa eleição polarizada”, projeta.
Continua depois da publicidade
Essa retração na oferta pode ser o fiel da balança para manter o mercado estável. “Se a oferta é menor, ela conversa com uma demanda possivelmente um pouco mais fraca também, o que equilibraria um pouco o nível de preço no final das contas”, conclui o gestor.