Publicidade
SÃO PAULO – Na hora de escolher um fundo de investimento, é comum que o investidor queira saber sua estratégia, onde ele investe e, também, seu histórico. No entanto, para o colunista do site Marketwatch e planejador financeiro George Sisti, os investidores deveriam parar de considerar esse um critério na hora de fazer suas aplicações.
Ele comenta que é comum que fundos com bom desempenho sejam anunciados por suas gestoras. No entanto, para ele, isso não passa de propaganda enganosa. “Existem milhares de fundos mútuos no mercado; um grupo seleto vai superar a média do mercado, mesmo se os gestores escolherem as ações aleatoriamente”, escreve.
No entanto, a performance passada não é garantia de bons retornos no futuro, atesta o colunista. Mesmo assim, muitas pessoas escolhem fundos com esse critério, erroneamente esperando que ele continue a ter performances “estelares”.
Continua depois da publicidade
De acordo com estudo promovido pela gestora Vanguarda com os 20% melhores fundos ativos de ações dos EUA de 2009, apenas 13,5% desse universo permaneceu no top 20% nos próximos cinco anos – menos do que a possibilidade aleatória. Os estudos mostram que o quadro dos melhores fundos muda constantemente.
Com isso, os investidores não se beneficiam ao investir buscando apenas observar a performance histórica do fundo. Assim, o melhor é ficar atento quando ver o anúncio de um fundo usando seus resultados antigos como propaganda.
