Publicidade
O ataque a torres de transmissão de energia desde o último domingo (8) ligou um sinal de alerta entre as autoridades e empresas do setor, mas a baixa escala vista até o momento não deverá causar problemas no fornecimento de eletricidade no país. Por outro lado, o ineditismo da ação e a dificuldade de proteção das linhas em um território do tamanho do Brasil não devem ser desprezados, segundo especialistas ouvidos pelo InfoMoney.
A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) informou nesta terça-feira (10) que áreas de infraestrutura de energia elétrica do país foram alvo de ataques e vandalismo nos últimos dias. Pelo menos seis torres de transmissão de energia foram danificadas em municípios de Rondônia e do Paraná, em linhas que conectam três das cinco maiores hidroelétricas do país (Itaipu, Jirau e Santo Antônio, respectivamente) ao sistema elétrico nacional. Há também o relato de uma queda no Maranhão na virada do ano, mas esta torre já foi reparada.
A agência não deixa claro se a transmissão de energia das usinas hidroelétricas foi totalmente paralisada. Mas, na pior das hipóteses, os ataques poderiam ter afetado a entrega de 18,5 milhões de quilowatts (kW) dos 189 milhões de kW de capacidade instalada no país, ou 9,8% da oferta total, segundo dados da própria Aneel.
Continua depois da publicidade
Sob este cenário, a Aneel instituiu desde segunda-feira (9) o Gabinete de Acompanhamento da Situação do Sistema Elétrico Brasileiro, que é acionado em momentos de grande demanda, como eleições e Copa do Mundo, por exemplo. O Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) destaca que não houve problemas no abastecimento de energia até o momento.
Embora os ataques tenham visado a transmissão de energia de grandes usinas do país, Luiz Augusto Barroso, ex-presidente Empresa de Pesquisa Energética (EPE) e diretor da consultoria PSR, explica que o sistema elétrico do Brasil trabalha com redundância, de forma que o ataque a uma torre não gera a interrupção do fornecimento. “O sistema é planejado dessa forma porque podem ocorrer problemas corriqueiros com as torres, então essa redundância atua para gerenciar a distribuição e não deixar o sistema parar”, explica.
Na mesma linha, o presidente da Associação Brasileira das Empresas de Transmissão de Energia Elétrica (Abrate), Mário Miranda, diz que, do ponto de vista técnico, os ataques não tiveram força para afetar a entrega de energia das usinas. Ele destaca ainda que a queda das torres não significa que as três usinas foram desconectadas do sistema nacional, no máximo que houve alguma variação na entrega.
Continua depois da publicidade
“Temos mais de 500 mil torres espalhadas pelo país, então é normal terem ocorrências de queda durante o ano. Nestes casos, a transmissora redireciona o fluxo para outra linha, talvez afete um pouco a entrega, mas não existe paralisação [do envio de energia ao sistema]. Ademais, o ONS gerencia a distribuição das mais diversas fontes – eólica, termoelétricas, solar, nuclear… –, sem prejudicar o consumidor”, afirma o dirigente.
Ineditismo chama a atenção
Marcelo Allain, sócio da consultoria BR Infra Group, reforça que, do ponto de vista técnico, os ataques vistos até o momento não têm potencial para causar problemas de fornecimento ou prejuízos grandes ao setor elétrico. “Tem mais uma questão operacional, do ONS desativar a transmissão daquela torre e redistribuir a demanda para outras fontes, uma vez que nosso sistema é integrado. Mas não houve nenhum sinal de descontinuidade e não há relatos de perda de energia”, lembra Allain.
No entanto, o especialista pondera que será mais um fato novo que as autoridades terão que passar a monitorar. Além dos ataques às sedes dos Três Poderes em Brasília no último domingo, os bolsonaristas radicais também têm atuado para bloquear a saída de caminhões de refinarias.
Publicidade
“Eu não me recordo de nada parecido com isso na história do país. Esses ataques à infraestrutura básica do país aparentam não ter coordenação e nem que tem escala – este é um ponto positivo. No entanto, são casos isolados preocupantes”, destaca Cláudio Frischtak, sócio gestor da consultoria Inter.B.
“Se estes ataques ganharem escala, o cenário muda completamente. Eu não vejo nossa infraestrutura preparada para ser defendida, dada a complexidade do tamanho do nosso país”, alerta Frischtak, que aponta ainda a necessidade de uma resposta rápida das autoridades para conter os ataques.
Miranda, da Abrate, lembra que as empresas de transmissão já possuem protocolos para lidar rapidamente com a queda de torres, que acabam ocorrendo por acidentes e causas naturais, mas alerta que sabotagem é algo que traz preocupação. “Nós fazemos monitoramento e agimos rápido quando temos algum acidentes, mas vandalismo e sabotagem não têm como prever, aí temos que ser reativos”, reforça.
Continua depois da publicidade
Na avaliação dos especialistas, a derrubada das torres tem um efeito simbólico mais forte do que indica o efeito prático. O contexto de início de governo conturbado, com um grupo radical em constante vigília para contestar as eleições, não passa uma boa imagem aos investidores e tende a afugentar aportes no curto prazo. “Certamente isso afeta a expectativa dos investidores e aumenta o grau de incerteza. O fato disso estar acontecendo já é de uma gravidade extrema e não pode ser subestimando”, completa Cláudio Frischtak.
“O recado que fica é que, se isso se tornar recorrente, as empresas vão ter que passar a considerar vandalismo e sabotagem no seu planejamento de proteção, o que é muito ruim para nós enquanto sociedade”, acrescenta Barroso, da PSR.
Empresas afetadas
Segundo os boletins da Aneel, foram atingidas infraestruturas da Eletrobras (ELET3; ELET6) e da Evoltz.
Publicidade
No caso da Eletrobras, a subsidiária Furnas relatou a queda de uma torre no município de Medianeira (PR), que faz a transmissão da energia gerada pela usina de Itaipu. A companhia não informou quando a manutenção será finalizada.
A usina de Itaipu tem capacidade instalada de 14 milhões de kW ao todo, segundo a Aneel. É a maior usina hidroelétrica do país, à frente de Belo Monte e Tucuruí, localizadas no Pará. Do total da capacidade da usina, o Brasil consome em média 80% (o equivalente a 11,2 milhões de kW de capacidade instalada) do que é produzido por Itaipu, enquanto o restante é utilizado pelo Paraguai.
Em nota divulgada nesta terça, a Itaipu Binacional disse que não há restrições à transmissão da energia da usina. “Por ser uma das principais infraestruturas críticas do país, a Itaipu Binacional também intensificou as medidas de segurança de suas instalações a fim de garantir que a produção e transmissão de energia elétrica sigam dentro da normalidade”.
Em Rondônia, a subsidiária Eletronorte afirmou que houve o desligamento de uma torre na interligação Acre-Rondônia ao Sistema Interligado Nacional (SIN). A empresa disse que já está mobilizada na manutenção e que a conclusão do serviço está prevista para esta quarta-feira (11).
Na Evoltz, o ataque atingiu uma torre de transmissão em Porto Velho na segunda-feira (9). De acordo com a companhia, funcionários já estão em campo para averiguar o ocorrido, mas não há ainda uma previsão de retomada do fluxo. Na região destes ataques, há duas usinas hidroelétricas, Jirau e Santo Antônio, que juntas, produzem cerca de 7,3 milhões de kW.
Procurada, a empresa de fornecimento de energia do Paraná, a Copel (CPLE3), informou que os ataques não prejudicaram o fornecimento de energia no estado. A Energisa, que atende Rondônia, foi contatada, mas não respondeu.
No mercado acionário, a notícia dos ataques teve efeito misto às empresas listadas. O índice que reúne as principais companhias setor na B3 (IEEX) avançou 0,93%, aos 77.155 pontos.
Por desempenho individual, a Eletrobras liderou as baixas do pregão da B3 desta terça-feira. O papel ELET6 registrou queda de 1,63%, enquanto a ação ELET3 recuou 0,97%. A CPFL Energia (CPFE3), que possui linhas de transmissão em Santa Catarina e Rio Grande do Sul e atende parte do estado de São Paulo, caiu 1,28%. Por outro lado, a paranaense Copel subiu 1,06%.
