Publicidade
As pesquisa do Ibope e do DataFolha (esta era aguardada apenas para hoje) divulgadas ontem surpreenderam alguns analistas e os comandos de campanha tanto da presidente Dilma Rousseff quanto de Marina Silva.
Só não surpreendeu ao de Aécio Neves: mais uma queda na intenção de voto do candidato tucano já estava, como se diz no mercado, “precificada”. A expectativa da equipe do senador mineiro é que passado o primeiro “efeito” Marina aos poucos os votos oposicionistas voltem para ele.
A surpresa nos QGs petista e ambientalista foi, exatamente, o que parece ser um arrefecimento da “onda” marinista e uma retomada de fôlego da presidente. Parece ser porque a volatilidade mostrada nas duas pesquisas, quando comparadas entre si e comparadas também com os levantamentos anteriores dos dois institutos, mostra um eleitor ainda confuso.
A surpresa para Dilma, onde se imaginava que Marina poderia superá-la já no primeiro turno, foi altamente positiva. A adversária não passou como ainda Dilma subiu. Embora elas estejam em empate técnico e Marina, pelas duas sondagens, vença Dilma num hipotético segundo turno, obaixo astral que ameaçava tomar conta da campanha foi afastado.
Dilma pode ter atingido nas pesquisas anteriores o seu piso mínimo.
Do lado de Marina, ocorreu o oposto: foi um balde de água muito gelada nos marinistas que esperavam mais um bom punhado de votos para o balaio da ex-ministra do Meio Ambiente e não escondiam a quase absoluta certeza de que ela estaria caminhando para vencer até no primeiro turno. Alguns já estavam se comportando como se já estivessem na rampa do Palácio do Planalto.
Continua depois da publicidade
Parece haver se esgotado o “efeito manada” em direção a Marina. Os votos agora serão disputados e no pinga ponga.
A corrida ficou mais embolada – este é um fato. O outro é que, no momento, vai se consolidando a polarização entre Marina e Dilma. São fatos definitivos? Dadas as incertezas e surpresas de uma eleição como nunca se viu no país desde a redemocratização não se pode afirmar se não haverá alguma outra mudança.
A respeito do que poderia ter influenciado os resultados da pesquisa agora há muitas hipóteses que precisam ser testadas em novos levantamentos:
Continua depois da publicidade
1. As críticas e ataques dos adversários a Marina, principalmente apontando suas contradições e sua “inexperiência” administrativa começaram a funcionar.
2. A campanha no rádio e na televisão já produz efeitos, mesmo com baixa audiência. E, pelo tempo de que ela dispõe, está ajudando de fato Dilma. Haja vista que a avaliação do governo, que ainda de maneira incipiente subiu. E isto teria ajudado a recuperação da presidente nas pesquisas.
3. O eleitor que quer mudanças já estaria fazendo o chamado “voto útil”, o que explica que Aécio ainda esteja perdendo votos. Se esse movimento continuar, a eleição pode até ser decidida no primeiro turno.
Continua depois da publicidade
4. O discurso emocional, que é sempre forte para aliciar eleitores, está mais presente ainda neste momento da campanha, sobrepondo-se a qualquer tentativa de levar o debate para o campo de racional. O que ainda dá força a Marina. Sobre isto é interessante ver abaixo o que pensam os eleitores sobre alguns temas polêmicos que estão colocados para os candidatos.
5. A força de quem disputa uma reeleição, com direito à dupla exposição (como governante e como candidata) e toda a estrutura que isso proporciona não pode ser superestimada. Quando a máquina começa a se mover… Ontem mesmo, em reunião na Confederação dos Trabalhadores na Agricultura a presidente anunciou um aumento de 200% no limite de crédito para jovens no campo.
De todo modo, mesmo com o alívio, a campanha de Dilma dá sinais de que está preocupada com as avaliações de seu governo, especialmente no que tange a falta de confiança na economia e o desejo de mudança das políticas atuais.
Continua depois da publicidade
Tanto que ontem a presidente já mudou de tom. Antes, apegava-se na defesa de sua política econômica, na linha de que o que está sendo feito é o correto. Agora (em Belo Horizonte) admite que um segundo mandato trará “atualização das políticas” e das “equipes” de governo.
Informa a jornalista Vera Rosa, em “O Estado de S. Paulo”, que a ordem é anunciar compromissos com uma nova política econômica e industrial. Diz a repórter, ainda, que não está descartada a edição repaginada, de uma nova “Carta aos Brasileiros”, como a que Lula escreveu em 2002 para acalmar mercados e empresários.
Os riscos dos candidatos, agora, são mais os ruídos e tropeções que eles mesmos podem ter. De todo modo, as campanhas “negativas” ainda vão permanecer nos próximos dias. Há convicção de que o processo de “descontrução” da imagem de Marina está sendo eficiente.
Os temas polêmicos
na campanha
A pesquisa do Ibope levantou também a opinião dos eleitores sobre alguns temas polêmicos que têm aparecido no debate ou devem aparecer até o fim da campanha e aos quais os candidatos tratam com extremo cuidado.
Um exemplo do que muitos chamam de “fios desencapados” foi a errata que a ex-ministra Marina Silva viu-se forçada a fazer no texto de seu programa na questão da homossexualidade.
Aparece na pesquisa um eleitor conservador de um modo geral: o maior apoio é à maioridade penal aos 16 anos; a maior resistência à legalização do aborto. Vamos a alguns deles:
1. Privatização da Petrobrás – Favor: 22% / Contra: 59% / Não sabe: 19%
2. Pena de morte – 46% / 49% / 5%
3. Legalização do aborto – 16% / 79% / 5%
4. Casamentos pessoas do mesmo sexo – 40% / 53% / 7%
5. Legalização da maconha – 17% / 70% / 4%
6. Voto obrigatório – 33% / 64% / 3%
7. Maioridade penal para 16 anos – 83% / 15% / 2%
8. Bolsa família – 75% / 22% / 3%
As eleições para
os governos estaduais
Na maioria dos principais Estados, como mostra a pesquisa do DataFolha, a disputa também está mais acirrada, embora em alguns haja sinais de vitórias no primeiro turno.
São Paulo – Alckmin: 53% (55% antes) / Skaff: 22% (16%) / Padilha: 7% (5%). Decisão em 1º turno, ampla vantagem para o tucano – reeleição quase certa.
Rio de Janeiro – Garotinho: 28% (23% antes) / Pezão: 18% / Crivella: 18% / Lindbergh: 11%. Segundo turno, mais provável entre Garotinho e Pezão.
Pernambuco – Paulo Câmara: 36% (antes 13%) / Armando Monteiro: 36% (47%). Primeiro turno e, pela arrancada, está mais para Câmara, candidato de Eduardo Campos.
Rio Grande do Sul – Ana Amélia: 39% (antes 39%) / Tarso Genro: 31% (30%) / Ivo Sartori: 10% (10%). Segundo turno, com vantagem, segunda a pesquisa, para a senadora com 49% contra 39% de Tarso.
Minas Gerais – Fernando Pimentel: 32% (antes 29%) / Pimenta da Veiga: 24% (16%). Segundo turno com vantagem do petista Pimentel sobre o tucano Pimenta por 41% a 28%.
Entre cruzes
e caldeirinhas
Os comentários mais usuais sobre a decisão do Copom de manter a taxa Selic inalterada em 11%, aliás como era a previsão generalizada, são de que o Banco Central ficou apertado entre três dilemas e acabou optando pela acomodação:
1. A inflação ainda resistente
2. O PIB fraco
3. Os interesses político-eleitorais do governo.
Mais esclarecimentos são aguardados na Ata do Copom, quinta-feira que vem. O BC não quer gerar nenhum ruído.
O comunicado do Copom, no tradicional “bancocentralês” produz mais de uma interpretação sobre como ele está vendo o movimento da economia e quais serão seus próximos passos.
A próxima reunião será depois da eleição no primeiro turno, mas antes do provável segundo turno. São dados a considerar, pois o jogo eleitoral está pesado.
Amanhã sai a inflação de agosto. A previsão é a de que, anualizada, passará ligeiramente do teto da meta de 6,5%.
E a presidente Dilma Rousseff (na nota primeira) já começou a acenar com mudanças na economia: na política e na equipe.
Outras notícias
dos jornais do dia
– AVALIAÇÃO DO GOVERNO NA ECONOMIA – As notas do mercado financeiro para avaliação da gestão do Ministério da Fazenda e do Banco Central desde o início da série Termômetro Broad, lançada em março pela Agência Estado com o objetivo de captar o sentimento de economistas e analistas financeiros em relação à equipe econômica. Numa escala de zero a dez a nota da Fazenda recuou em agosto de 2,9 para 2,3 e a do BC de 5,1 para 4,8. Foram ouvidas 50 instituições.
– CONTAS PÚBLICAS – Na “Folha”: o Ministério da Fazenda apresentou proposta para pagar, em 30 meses, uma dívida de R$ 10 bilhões com o FGTS. O valor se refere à multa adicional de 10% criada em 2001 para cobrir dívida do fundo com trabalhadores lesados por planos econômicos e que está engordando as contas do Tesouro desde 2008. Os valores recolhidos até aquele ano foram suficientes para cobrir as despesas com o fundo referentes à correção de planos da década de 1980. Mesmo assim, o governo manteve a multa adicional sobre demissões sem justa causa, paga pelas empresas, mas deixou de fazer o repasse ao FGTS, utilizando os recursos para fazer superávit primário.
– PETRÓLEO – A Petrobras bateu, em agosto, recorde de produção de petróleo no Brasil. A empresa registrou um novo aumento de produção no país, o sétimo aumento mensal consecutivo. De acordo com Graça Foster, os dados de agosto, ainda não consolidados, “beiraram” os 2,1 milhões de barris diários. “[A produção de] agosto certamente foi muito melhor [do que a de julho]. Batemos também um novo recorde no pré-sal”, disse ela. A Petrobrás fixou como meta para este ano o aumento de 7,5% da produção de óleo no país, em relação a 2013, com margem de erro de 1 ponto percentual para mais ou para menos.
– ENERGIA ELÉTRICA – Informa o “Valor” que, pressionada por mais uma derrota nos tribunais, a Santo Antônio Energia já fala em “colapso” de sua situação financeira e diz que pode ficar com uma conta explosiva de R$ 4,2 bilhões até 2021 caso suas justificativas para o suposto descumprimento do contrato de concessão não sejam acolhidas. O consórcio construtor da usina já começou a demitir e ameaça parar a obra nos próximos dias. Segundo o TCU, o atraso nas obras do setor já dá prejuízos de R$ 8,3 bilhões ao país.
LEITURAS SUGERIDAS
1. José Roberto de Toledo – “Onda bate na presidente e não avança” – Estadão
2. José Paulo Kupfer – “Estagnação tira inflação e Copom do centro do palco” – Estadão
3. Mauro Paulino e Alessandro Janoni – “Quadro se estabiliza, e espaço para variações cai” – Folha
4. Merval Pereira – “A resiliência de Dilma” – Globo
5. Ribamar Oliveira – “Proposta orçamentária terá de ser refeita” – Valor
6. Cristian Klein – “O enigma de Marina e o piso de Dilma” – Valor
