Publicidade
SÃO PAULO – Um assunto-tabu no Brasil, a possibilidade de recorrer ao FMI (Fundo Monetário Internacional) volta e meia ganha destaque no noticiário internacional. Desta vez, o colunista Kenneth Rapoza, da Forbes, fez um artigo sobre o tema, citando ainda a aversão que os brasileiros têm do órgão.
Aliás, afirma, por conta dessa aversão, o PT foi alçado ao poder, uma vez que boa parte da população estava cansada de ouvir o mesmo discurso de como o governo teria que pagar credores estrangeiros e não tinha dinheiro para desenvolver uma economia pobre. Com isso, Lula ascendeu à presidência e, durante o seu governo, o Brasil acabou virando credor do FMI em 2009. Antes isso, o Brasil pagou a última dívida de US$ 15,5 bilhões em 2005 para o Fundo.
“Para a população, o governo Lula deu ao Brasil sua soberania econômica de volta. Eles odiavam o FMI e se viram contra o PSDB por causa disso. Lula rapidamente se tornou o presidente mais popular nas Américas, se não do mundo. Ele cumpriu sua promessa. O mundo ficou agradavelmente surpreso”, avalia a Forbes. Porém, onze anos depois da última ida ao Fundo, o Brasil pode voltar a recorrer a ele, uma vez que uma reversão de fortunas está acontecendo, com as surpresas para o País sendo consistentemente negativas. Segundo Rapoza, outubro de 2002 no Brasil com Lula eleito foi equivalente a novembro de 2008 com a eleição de Barack Obama nos EUA, em meio a uma sinalização de mudança.
Masterclass
O Poder da Renda Fixa Turbo
Aprenda na prática como aumentar o seu patrimônio com rentabilidade, simplicidade e segurança (e ainda ganhe 02 presentes do InfoMoney)
Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.
Mudança – para pior
Atualmente, o cenário aponta também para uma mudança, mas para pior. Em entrevista a Forbes, a ex-economista do FMI e agora gestora de ativos da gestora Natixis Alicia Garcia-Herrero afirmou que o FMI é necessário “mais do que nunca” para o Brasil. “O governo interino fez progressos com novas metas fiscais, mas não é nem transparente nem crível e será impossível de implementar, nas circunstâncias atuais, com um governo interino com um baixo grau de aceitação por parte da população”, diz ela, em referência ao governo interino de Michel Temer, que substituiu Dilma Rousseff. A presidente afastada está sofrendo um processo de impeachment.
Rapoza ressalta os números deteriorados da economia brasileira, com déficit primário do Brasil subindo para 2,5% do PIB em maio, ou 10% do PIB em termos nominais. A nova meta para o déficit deste ano é de 2,6% do PIB. Além disso, a matéria destaca que, devido a restrições constitucionais, a despesa é muito rígida no Brasil e, portanto, não é fácil de cortar. A Forbes destaca a fala do ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, de que o “plano A é controle de despesas, B é privatização, e C, aumento de imposto”. Ou seja, o plano C está em linha com os planos de austeridade do FMI.
Para Garcia-Herrero, deve-se aumentar os impostos e “um programa do FMI parece ser o ponto de entrada certo para tais medidas desagradáveis uma vez que ele poderia ser usado como bode expiatório pelo governo. Basicamente, culpando o Fundo para aumentar impostos.”
Continua depois da publicidade
No caso de Dilma voltar, a avaliação da Forbes é que a melhor opção seria a convocação de novas eleições. Se ela ficar, um impasse político é provável. “E isso faz com que um pacote de resgate do FMI se torne ainda mais relevante. A economia estagna. Não vem dinheiro novo para o governo. O peso da dívida piora. E alguém vai ter que limpar essa bagunça”.
“Onze anos atrás, o Brasil estava num caminho totalmente novo (…). Lula era tido como confiável (…) Agora, claro, o escândalo da Petrobras mudou isso”, afirma o colunista, destacando que a crise na estatal poderia conduzir o País aos velhos tempos em que uma instituição financeira diria o governo poderia gastar seu dinheiro.
Para Rapoza, o Brasil precisaria voltar aos idos de 2002, e isso poderia até ocorrer com Lula voltando ao poder. Porém, assim como durante a sua presidência o Brasil saiu do FMI, o escândalo da Petrobras pode tirar o petista da disputa. Por outro lado, um possível crescimento do Brasil no próximo ano pode ser uma tábua de salvação. Já para Garcia-Herrero, “Um default soberano é sempre uma possibilidade.”
