Publicidade
Desde a escalada do conflito entre Israel e o Hamas, que já deixou mais de 3 mil mortos em 10 dias de duração, os mercado acompanham com apreensão cada movimento dos dois lados. Desde o bombardeio inicial, em 7 de outubro, o ativo mais sensível aos movimentos e tensões no Oriente Médio tem sido o petróleo.
Produzido em larga escala por países como Arábia Saudita e Irã, dois países ligados ao conflito, a commodity figura entre as principais preocupações do mercado financeiro em relação ao conflito. Mas para onde, de fato, o preço do barril pode ir de acordo com os desdobramentos possíveis?
“O foco agora está no petróleo, que é o elo que poderia transformar esse conflito militar regional em um desafio econômico global. Surgiram temores de uma escalada e de interrupções no fornecimento de petróleo, o que levou os preços de volta acima de US$ 90 por barril”, considera o banco suíço Julius Baer. A visão é que o choque seria temporário pois a geopolítica “tende a ser um elemento de ruído sem implicações fundamentais duradouras”, considera.
Continua depois da publicidade
Por isso, instituição realizou estudo considerando os três principais cenários possíveis tanto para o conflito quanto as consequências para a commodity.
Choque temporário: o cenário mais provável
A conjuntura considerada mais provável pelo Julius Baer é justamente a de um “choque temporário” e a consultoria entende que há 65% de probabilidade de se concretizar. Nesse cenário, o conflito militar continuaria em torno de Israel e o Hamas, sem maiores impactos na região, para além da “retórica tensa”. Assim, os rumores e as incertezas desapareceriam em questão de semanas, normalizando os preços do petróleo.
Para embasar a análise, a Julius Baer considera o ocorrido com a Guerra do Líbano e os conflitos anteriores envolvendo Gaza, ainda que reconheça que o conflito atual se apresenta como mais intenso. Mesmo assim, esforços da diplomacia dos EUA e as posições dos países árabes vizinhos sustentam o cenário.
Continua depois da publicidade
Leia também
Crise do petróleo: cenário menos provável
Na alternativa seguinte, a Julius Baer considera o pior cenário, chamado de “crise de petróleo”, que se sustentaria justamente com uma mudança de posição de países árabes. A análise destaca que há menos de 5% de probabilidade, em sua visão, de que a possibilidade se concretize.
“Nesse cenário, o conflito militar se espalha mais longe na região, Irã e outros se envolvem diretamente e ações políticas e ataques interrompem negociações e fluxo de petróleo. Os preços do petróleo disparariam acima de US$ 150, a inflação retornaria e a economia sofreria um revés. A geopolítica se tornaria um enorme choque exógeno que resetaria a economia e os mercados financeiros até meados de 2024”, considera a consultoria.
Contudo, o relatório reforça que não há nenhuma indicação de envolvimento significativo de outros países nos ataques, o que seria o ponto central para que o conflito escalasse da forma projetada. A referência da crise do petróleo em 1970 seria errônea, considera, porque o mercado de petróleo e a situação política são muito diferentes hoje.
Publicidade
O cenário se assemelha ao considerado por Adriano Pires, diretor do CBIE (Centro Brasileiro de Infraestrutura), que considerou, na semana passada, que o envolvimento de outros países poderia projetar o barril ao preço mencionado pela Julius Baer.
Reversão política: cenário intermediário
O cenário intermediário entre os dois extremos apresentados seria, justamente, a intensificação do conflito militar em direção ao Líbano e à Síria. A Julius Baer considera que há possibilidade de 30% de se apresentar. Assim, haveria uma piora nas relações de estados árabes e as consequências seriam mais políticas do que bélicas.
Entre elas, a instituição considera possível que sejam decretadas sanções mais rígidas ao Irã e que as relações entre EUA e Arábia Saudita se tornem ainda mais deterioradas.
Continua depois da publicidade
“O fluxo de petróleo poderia ser parcialmente interrompido, ou as atuais políticas excessivamente restritivas de nações petrolíferas poderiam durar mais do que o esperado. No entanto, o governo dos EUA teme a inflação dos combustíveis, a China está frágil e o mercado de petróleo desenvolveu uma maneira de negociar petróleo sancionado fora do alcance do Ocidente ao longo do último ano, o que limita o impacto”, considera.
Na hipótese, o choque poderia ser mais duradouro e os preços da commodity apenas se arrefeceriam no final do ano. Contudo, a Julius Baer não aposta na alternativa e considera que os preços do petróleo devam cair no próximo ano.
