Governo Temer: legitimidade, natureza, objetivo e ideologia

Apesar de todas as dúvidas existentes e das nuvens carregadas que exasperam aqueles que pensam a democracia brasileira, parece razoável que se tenha certo otimismo com Temer. Haverá crescimento contínuo e gradual

Francisco Petros

Publicidade

O réquiem para o governo da (ainda) presidente Dilma Rousseff é significativo do ponto de vista político, vez que provavelmente representará do ponto de vista material o fim do mais importante partido de esquerda, desde a inauguração da República. Ao abraçar a corrupção e as teses atrasadas da velha esquerda populista da América Latina, o PT traiu o eleitorado que tinha conquistado (em treze anos), a classe média, bem como as fileiras dos intelectuais e profissionais independentes. Os tais movimentos calcados nas redes sociais são a “novidade” do momento, mas não conseguem arregimentar ideias que possam ser organicamente prosperadas. Acabam por protestar sem nada de concreto a propor e a dialogar com a sociedade.

O certo é que a política brasileira vai de mal a pior. O sistema está carcomido por amplo processo de corrupção, nepotismo, patrimonialismo e outras mazelas que distorcem a democracia. Em Brasília não há que não tenha chegado pelo voto, mas isto não é elemento de legitimação concreta para o razoável exercício do poder político da representação. É meio para a obtenção de favores que repulsam a mais desinformada opinião pública. O cenário não é apenas árido, é verdadeiramente desértico.

Em relação ao governo do presidente interino Michel Temer é preciso que nos concentremos naquilo que de concreto nos defrontamos. As muitas especulações, sem conteúdo analítico, sobre as suas ações e a composição do governo acabaram por obscurecer a essência do governo.

Masterclass

As Ações mais Promissoras da Bolsa

Baixe uma lista de 10 ações de Small Caps que, na opinião dos especialistas, possuem potencial de valorização para os próximos meses e anos, e assista a uma aula gratuita

E-mail inválido!

Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.

Em primeiro lugar, temos a discussão de sua legitimidade. Ora, aqui o tema nos parece cristalino. Michel Temer tem, sem dúvida, a legitimidade legal para o exercício da presidência, mas sem os votos populares da titular.Terá de alcançar a legitimidade política por meio do carisma de sua liderança. Aqui, dois aspectos estão claros: (i) ele adquire imediatamente amplo apoio da mídia local a qual parece estafada pelo combate ao governo anterior e (ii) as primeiras medidas econômicas serão relevantes (e não decisivas, como se propaga) e são de boa cepa. Tudo leva a crer que a figura presidencial será bem trabalhada e que resultados consistentes virão do lado de seus índices de popularidade.

O segundo aspecto a ser observado diz respeito à natureza do governo. Parece claro que Michel Temer e seu staff ponderaram bem as possibilidades de constituição do governo e os objetivos a serem atendidos. De um lado, a proposição imagética de um governo de notáveis, de constituição social plural e influente, mas poucos links no Congresso. De outro, um governo parlamentarista, para controlar as ações necessárias à economia e à política, nessa ordem. Chegou-se à conclusão óbvia de que com o atual modelo político é melhor chegar “inteiro” ao final do termo presidencial que ser espedaçado por uns irrelevantes decretos presidenciais, conforme Dilma Rousseff foi. Com efeito, Michel Temer instalou no Brasil o parlamentarismo sem que tivesse de mudar a Constituição Federal. O que temos é isso aí: o Congresso sobre o qual se teme a representatividade, tomou conta da administração pública. Viveremos com isso o que requererá mais atenção à pauta legislativa e ao andamento das matérias no Congresso. Para quem tem interesses a defender, vale contratar um bom correspondente em Brasília.

Quer receber as principais notícias de política diariamente no seu e-mail? Assine gratuitamente a newsletter do Na Real!

Continua depois da publicidade

O terceiro ponto diz respeito ao objetivo primordial do governo. É necessária e, portanto, límpida, a convicção que, sem consertar a economia não há concerto na política. Aqui, a escolha de Temer, sobre a qual já comentamos neste espaço, é tecnoempresariocrática. Temer não veio para corrigir problemas controversos, é bom lembrar. Veio corrigir o inegável analfabetismo do governo anterior em assuntos econômicos. Erros crassos – com a devida escusa ao romano Marcus Licinius Crassus que apesar do erro histórico, tinha ares de estadista – foram cometidos por Dilma Rousseff e seus vários auxiliares econômicos naquilo que é básico para as identidades econômicas. Assim, a correção da economia depende muito mais da política que das concepções acrobáticas dos economistas. Os ajustes no orçamento e a redução gradual da taxa de juros trarão a economia para o crescimento medíocre de 1% ou 2%, nível próximo da produtividade normal da economia brasileira. Dilma et caterva geraram em vinte e quatro meses, 9% de queda no PIB e 10% de queda de receita consolidada do setor público. Se a economia crescer, o lado fiscal melhora. Simples assim. Com efeito: o olhar de Temer é que a política econômica seja “certinha” (técnica), voltada para o empresariado que forma a “opinião pública” na matéria. Daí o governo tecnoempresariocrático.

O quarto e último aspecto que merece observação intensa ao governo Temer é o seu teor ideológico – aqui não há de se falar em natureza ideológica em um governo fragmentado posto que é parlamentarista.

Ao escolher o lema Ordem e Progresso Michel Temer não retornou aos primórdios da Republica para atrair a visão positivista para dentro do governo. De fato, a fachada demonstra a tentativa de produzir uma catarse na qual a Ordem se opõe frontalmente à desordem anterior, seja na economia, seja na política. Dessa forma, Temer procura inocular no distinto público, arisco com os políticos em geral e ao petismo, em particular, contra os possíveis arroubos relativamente às medidas de sua política econômica. Greves, passeatas, protestos e a pregação sobre o golpe aplicado no governo anterior, têm de ser vistos pela população como uma agressão à Ordem.

Esta última é necessária à paz social, mas muito mais útil ao governo. Já o Progresso tem o objetivo de incensar o ambiente de melhora gradual da economia com o cheiro bom do desenvolvimento. Aqui o jogo do governo em exercício é trazer para o meio empresarial a noção de que a política econômica é sustentável. Além de o governo trazer a economia para a trilha da boa gestão, esquecida por Dilma, é preciso alimentar os investimentos. O tempo é curto, mas faz sentido já que a taxa de investimento no Brasil é deplorável, especialmente após a derrocada da Petrobras. Assim, o lema poderia facilmente ser substituído por Segurança e Desenvolvimento.

Apesar de todas as dúvidas existentes e das nuvens carregadas que exasperam aqueles que pensam a democracia brasileira, parece razoável que se tenha certo otimismo com Temer. Haverá crescimento contínuo e gradual. No início é difícil acreditar, assim como foi difícil verificar que o PIB caiu para o nível atual. Para justificar o otimismo, não se deve exercitar o gosto pessoal para a apreciação política do (novo) governo. Muito menos olhar os titulares das pastas ministeriais como se fossem notáveis aristocratas. Estamos em Waste Land, como no poema sombrio de T.S.Eliot. O sinal de alguma luz nos direciona. Não há alternativa, essa é a verdade. O resto é sociologia de espécie desconhecida num cenário político devastado.