Publicidade
SÃO PAULO – Os anos 80 são sempre lembrados como a década perdida do Brasil por conta da estagnação econômica e da hiperinflação. A década de 2010 a 2020, ao que tudo indica, andará no mesmo sentido – quando o assunto é o ritmo da atividade nacional. Em relatório, o Goldman Sachs aponta para o que vê como a mais longa e profunda recessão da história do País, que se soma à mais lenta das retomadas.
No research, Alberto Ramos e Gabriel Fritsch, analistas de pesquisa econômica do banco nova-iorquino, lembraram que já estamos há nove trimestres no atual ciclo de recuperação, mas a economia continua devagar. Isso apesar da ociosidade nas indústrias e de condições favoráveis em termos de balança comercial, inflação, política monetária e condições financeiras.
“Durante os nove trimestres após as grandes recessões de 1981-1983 e de 1989-1992, o Produto Interno Bruto (PIB) [brasileiro] cresceu 12,7% e 8,4%, respectivamente, mas na retomada atual, a expansão econômica foi de apenas 3,2%”, destacam os analistas. O gráfico abaixo mostra isso, sendo “Q” a abreviatura de trimestre em inglês (quarter).
Masterclass
As Ações mais Promissoras da Bolsa
Baixe uma lista de 10 ações de Small Caps que, na opinião dos especialistas, possuem potencial de valorização para os próximos meses e anos, e assista a uma aula gratuita
Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.
À direita, o gráfico destaca a duração do período da recessão (por exemplo, do segundo trimestre de 2014 ao quatro trimestre de 2016) e, abaixo, o quanto o PIB cresceu nos nove trimestres que se seguiram à recessão (no caso atual, 3,2%).
Além disso, o tamanho da retomada também é menor, sendo até assustador pensar que, após a leve contração de 2008-2009, o PIB real nove trimestres depois estava 15,9% acima dos níveis pré-crise. “Na verdade, em todas as nove recessões desde 1981 o ciclo de expansão que se sucedeu foi significativamente mais vigoroso que a recuperação atual”, aponta o Goldman.
Continua depois da publicidade
O PIB per capita, que é a divisão do valor total do que é produzido na economia brasileira em um ano sobre o tamanho da população, ainda está 9,1% abaixo do pico. No gráfico abaixo, a linha vermelha mostra a evolução do PIB per capita na retomada atual, enquanto as tracejadas em cinza se referem a outros ciclos.
Todos os componentes da demanda tem sido suaves e, comparado a outras recuperações cíclicas, a atual resposta da economia a investimentos tem sido extremamente fraca. O gráfico abaixo mostra nas colunas de azul mais escuro o PIB, nas de tom médio o consumo e nas mais claras o consumo. A retomada que começou em 2017 está em vermelho.
Os analistas concluem que o investimento privado contribuiu com meros 0,8 ponto percentual ao crescimento do PIB nos últimos nove trimestres e o consumo só 3,3 pontos percentuais. Enquanto isso, nas últimas três retomadas, o consumo privado tinha contribuído com 6,9 pontos percentuais no crescimento médio, enquanto o investimento respondeu por 3,9 pontos percentuais.
Ao mesmo tempo, o gasto do governo também não está conseguindo dar tração para a economia por conta dos altos déficits orçamentários. O consumo governamental caiu 0,1% cumulativamente nos últimos nove trimestres.
“Chamou a atenção que a maioria das recuperações recentes foram movidas mais pela retomada do consumo privado do que pelo investimento. Ou seja, nesses ciclos, a economia jamais se beneficiou de um significativo aprofundamento da participação do capital que impulsionaria e sustentaria o ganho de produtividade no médio prazo”, sentencia a equipe de análise do banco.
O resultado é conhecido, foram os chamados “voos de galinha” da economia brasileira, que sempre bate nos gargalos de capacidade quando engata movimentos de expansão. Ao atingir esses gargalos, surgem desbalanceamentos internos, como o aumento da inflação e externos, como os déficits nas transações correntes.
Por fim, o ciclo atual ainda tem a particularidade de vir com fracos níveis de vendas e estoques das indústrias, além dos setores de atacado e varejo. Os estoques desses setores tiveram uma contribuição negativa de 1,4 ponto percentual no crescimento nos últimos nove trimestres. Para os analistas, isso reflete a queda na confiança nos negócios, condições suaves de demanda e repetidas revisões para baixo nas perspectivas de avanço da atividade econômica desde 2016.
O investimento agregado segue pequeno, em 15,8% do PIB, abaixo dos mais de 20% entre 2010 e 2013. A poupança nacional, por sua vez, está em 14,5% do PIB, demonstrando a necessidade de um ajuste fiscal para elevar a taxa de poupança do setor público.
Quer investir melhor o seu dinheiro? Clique aqui e abra a sua conta na XP Investimentos
No primeiro trimestre de 2019, o PIB seguiu esse caminho de decepção e apresentou uma queda de 0,2% na comparação trimestral. Em relação ao primeiro trimestre do ano passado, houve crescimento de 0,5%.
Atualmente, a recuperação cíclica muito fraca em curso reflete o efeito da incerteza política sobre as decisões de gasto, mas também um dano estrutural mais importante aos principais motores de crescimento da economia nos últimos anos, avalia Alberto Ramos, economista-chefe para a América Latina do banco.
