Publicidade
SÃO PAULO – Após sugerir a demissão de Guido Mantega, o Financial Times deu destaque novamente para o ministro da fazenda em seu blog Beyond Brics, contestando a sua defesa após o rebaixamento da nota do Brasil pela Standard & Poor’s na última segunda-feira (24).
Depois do rebaixamento, o ministério da fazenda fez uma nota rebatendo os seis pontos que fizeram a S&P cortar o rating soberano brasileiro para BBB-: a política fiscal, a contabilidade criativa, o crescimento baixo, o ambiente de maior vulnerabilidade externa e o abuso dos bancos estatais. Contudo, o Financial Times rebateu os pontos contestados por Mantega.
Em primeiro lugar, o ministro disse que o “suposto” crescimento baixo seria uma das razões para o seu rebaixamento e que, desde 2008, o PIB brasileiro já subiu 17,8%. Porém, o FT ressalta que ninguém contesta que o PIB brasileiro cresceu 7,5% em 2010, mas a grande questão é o crescimento futuro. Para 2014, a expectativa é que o Brasil cresça apenas 1,7% – muito abaixo do potencial brasileiro e de suas necessidades, afirma o blog.
Em segundo lugar, o ministério disse que a S&P estava errada ao avaliar a situação fiscal, levando em consideração que o Brasil gerou um dos maiores superávits do mundo nos últimos 15 anos. Porém, o País não vem conseguindo cumprir as suas metas de superávit e chegou a recorrer a métodos duvidosos, como contabilidade criativa, para atingi-las.
No terceiro ponto, aponta o FT, o ministério tem um embasamento maior, uma vez que o Brasil continua a atrair um grande volume de IED (Investimentos Estrangeiros Diretos), com US$ 65,8 bilhões entrando no País em 12 meses até fevereiro.
Contudo, o Brasil volta a entrar em apuros no quarto ponto: o ministério diz que as fontes externas do País não são uma fonte de vulnerabilidade, já que possui reservas cambiais que são de dez vezes a sua dívida de curto prazo. O blog do Financial Times contesta essa afirmação citando dois pontos: que o Brasil não está tão bem quanto pensa e o forte endividamento das companhias privadas em moeda estrangeira.
Continua depois da publicidade
O ministério também contestou que a S&P está errada ao reclamar da baixa taxa de investimento do Brasil, pois o País embarcou em um ambicioso programa de investimentos de US$ 400 milhões. “Bem, o Brasil embarca com freqüência em programas de investimento no valor de centenas de milhões de dólares, mas que não se materializam. O fato é que sua taxa de investimento está preso em 18% do PIB: não é o suficiente”, destacou.
Por fim, o ministério se torna para as razões pelas quais a S& P manteve o Brasil em grau de investimento. “Aqui, os leitores podem ficar aliviados que ao saber que a agência fez certo. Por este ponto, no entanto, alguns leitores vão levar o ministério a sério em todos os outros pontos”, conclui o blog do jornal britânico.
