Efeito Madoff: a risada que custou US$ 1,7 bilhão para o maior banco dos EUA

Madoff montou a maior pirâmide financeira da história: do tamanho de US$ 65 bilhões, mas o JPMorgan não foi capaz de ver o tamanho de tudo isso

Felipe Moreno

Publicidade

SÃO PAULO – Com uma risada datada de outubro de 2008, o chefe da área de due dilligence do JPMorgan Chase – maior banco norte-americano – estava sentenciando seu banco a ter de fechar um acordo com o governo dos EUA em que terá que pagar US$ 1,7 bilhão. O banco esteve envolvido no caso Bernie Madoff até o fim, graças à negligência do homem que deveria investigar e pagará uma multa bilionária. 

Madoff montou a maior pirâmide financeira da história, com o Esquema Ponzi chegando a US$ 65 bilhões, mas o banco não foi capaz de ver o tamanho de tudo isso, mostra uma reportagem do Market Watch. Um banqueiro do JPMorgan foi contratado para garantir que Madoff estivesse operando legalmente, mas nunca soube, de verdade, quanto dinheiro o golpista tinha na conta, assinando os relatórios que atestavam que estava tudo certo pois não via nenhum motivo não fazê-lo. 

Várias pessoas dentro do JPMorgan desconfiaram desde meados da década de 90 que Madoff estaria fazendo algo errado. Em um memorando de 1993, a direção do banco falou que estava “satisfeita” com a posição “conservadora” de Madoff e que um bom gestor conseguiria os retornos de 20% a 30% que o investidor vinha tendo. Em 2007, admitiu que os retornos do gestor eram “bons demais para ser verdade”.

Masterclass

As Ações mais Promissoras da Bolsa

Baixe uma lista de 10 ações de Small Caps que, na opinião dos especialistas, possuem potencial de valorização para os próximos meses e anos, e assista a uma aula gratuita

E-mail inválido!

Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.

Isso levou a uma denúncia que o diretor da área de due dilligence deveria investigar. Apenas para ouvir uma risada dele, dizendo que “faria uma visita para garantir que a auditoria de Madoff não é um lava-carros”. A visita nunca foi feita, a denúncia não foi para frente e Madoff foi preso pelo governo – sem a interferência do JP.

Banco se salvou… Mas e os outros?
Alguns empregados conseguiram tirar dinheiro do banco investido nos fundos de Madoff e foram parabenizados por terem salvo essa quantia. Mas de maneira geral, a negligência foi grande no banco, o principal banco de Madoff em dezembro de 2008, quando ele foi preso. O governo avalia que o JPMorgan foi mal em detectar, controlar e impedir a lavagem de dinheiro.

Também acharam estranho o fato de que o banco nunca alertou o governo dos EUA de algo poderia estar errado com Madoff – embora tenham alertado o governo britânico. No total, a instituição deveria ter US$ 65 bilhões em custódia de Madoff, mas tinha apenas US$ 300 milhões. No fim, o banco “admite” as alegações do governo.

Continua depois da publicidade

Além disso, o JP ajudou a inflar a bolha de Madoff ao vender “fundos de fundos” que investiam em fundos de Madoff, que se tornaram um grande sucesso. Esses fundos eram populares e a mesa de operações pedia cada vez mais, sob a alegação de que o maior risco do investimento remetia-se apenas a uma “fraude sistemática”.

Madoff não queria colaborar com nenhuma investigação para saber se estava tudo correto, o que acabou limitando o aumento desses fundos. Desde o início dos anos 2000, muita gente acreditava que Madoff tinha um esquema de pirâmide: fato que foi capa da revista Barron’s e alvo de denúncia inúmeras vezes. Mas nada foi feito.

Mas no JPMorgan, ninguém investigou nada – era só abrir sua conta e lá estava a resposta. Para alguns funcionários, havia um medo de Madoff dentro do banco, já que temia-se que ele ficasse insultado pelas operações de investigação e resolvesse abandonar o JP. Ninguém questionaria se o resultado fosse positivo.

Continua depois da publicidade

Mesmo assim, o banco começou a tomar providências para reduzir sua exposição à Madoff e comemorou essa decisão quando ele foi preso. Nessa época, o mesmo funcionário que riu e que poderia ter iniciado a investigação – que se fosse aberta ao governo salvaria o banco da pesada multa – perguntou um colega por e-mail. “Não estou surpreso [com o escândalo], você está?”.