Colunista InfoMoney: Livre comércio é para inglês ver

Lobby e apoio político de setores falam mais alto que simples teoria, especialmente nos mercados agropecuários

Chau Kuo Hue

Publicidade

A recente aprovação no Congresso americano de um projeto de regulamentação do sistema financeiro é um forte sinal aos economistas de que o livre mercado não é a solução ótima que tantos livros básicos e seus complexos modelos matemáticos apregoam. Isto me faz pensar sobre a regulação existente nos mercados agropecuários, um dos mais protegidos do mundo.

Tanto na Europa quanto nos Estados Unidos, os produtores de leite recebem subsídios do governo. No passado, a relação era incestuosa, de modo que o apoio governamental não se limitava a garantir preços mínimos, mas também concedia facilidades para exportar (através de linhas de financiamento ou outros instrumentos criativos) e até mesmo acesso a ração a menores preços em comparação aos de mercado. O protecionismo também é visível na China, onde há preocupação com os criadores de suínos, no Japão com os produtores de arroz, e na África já se cogita levantar instrumentos para proteger o produtor local de frango.

 “O lobby e apoio político
 de setores falam mais
 alto do que uma simples
 teoria”

No livro The Principles of Political Economy and Taxation, de David Ricardo, comenta-se sobre a teoria das vantagens comparativas, na qual o comércio entre os países pode ser benéfico para os residentes caso haja um intercâmbio de produtos nos quais cada um possui maior produtividade. Por exemplo, se o Brasil possui minério de ferro de alta qualidade, e sua extração é de baixo custo (mas ressaltando que não importa o custo absoluto), nada mais natural que exporte laminados de aço, enquanto que o Japão, por possuir melhor estrutura industrial para produzir eletroeletrônicos, exporte componentes eletrônicos.

Masterclass

As Ações mais Promissoras da Bolsa

Baixe uma lista de 10 ações de Small Caps que, na opinião dos especialistas, possuem potencial de valorização para os próximos meses e anos, e assista a uma aula gratuita

E-mail inválido!

Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.

Entretanto, relembrando aqui o título do livro de Joelmir Beting, na prática a teoria é outra. O Brasil realiza vendas externas de minério de ferro e o Japão os transforma em laminados de aço (pois impõe pesadas tarifas de importação sobre derivados de minério de ferro) e os comercializa ao mundo via produtos de alto valor agregado.d

Para evitar abusos no “livre comércio” internacional, a Organização Mundial do Comércio (OMC) é uma instância na qual os países que se sentem prejudicados pelos subsídios de seus parceiros comerciais podem fazer uma reclamação e entrar em um processo para serem ressarcidos e porem um fim no apoio governamental a um determinado setor.

No entanto, não é tarefa fácil provar que uma economia proporciona subsídios, já que geralmente tais instrumentos não são demonstrados de forma tão escancarada. No caso do algodão, no qual o Brasil ganhou um contencioso sobre os Estados Unidos, foram anos de processo.

Continua depois da publicidade

Casos como o da regulação financeira nos EUA, que tende a se estender para a Europa, e o dos subsídios no setor agropecuário, mostram que, provavelmente, os livros de economia no futuro deverão ser modificados, deixando de doutrinar os alunos de que a livre economia é o fim maior. Seria ingenuidade achar que a proteção a produtores locais um dia termine de vez, já que o lobby e o apoio político de setores falam mais alto do que uma simples teoria.

Chau Kuo Hue é economista e escreve mensalmente na InfoMoney.
chau.hue@infomoney.com.br