Publicidade
A baixa sobreposição entre os negócios de BM&FBovespa (BVMF3) e Cetip (CTIP3) deve evitar entraves para a fusão das empresas por parte do Conselho Administrativo de Defesa Econômico (Cade). Um questionamento poderia surgir do argumento de que a fusão prejudicaria uma “competição potencial”, mas esse raciocínio precisa ter sólido amparo para vingar. A chancela do órgão regulador, que poderá levar até oito meses, prazo que pode ser prorrogado por mais três, é fator obrigatório para que as companhias, após diversas tentativas de combinação de negócios capitaneadas pela BM&FBovespa, possam iniciar a integração de suas atividades.
O coordenador do Centro de Estudos em Negócios do Insper, Paulo Furquim, destaca que em operações em que não existe sobreposição, a liberação pelo Cade costuma ser mais rápida. No entanto, quando há sobreposição, a tendência é de mais discussões e um tempo maior para a aprovação. “A fusão entre BM&FBovespa e Cetip deverá criar uma discussão interessante no Cade, mas o órgão não deve criar uma barreira”, afirma. Furquim foi um dos conselheiros da Cade na aprovação da fusão entre BM&F e Bovespa, em 2008. Segundo ele, nesse caso não foi identificada sobreposição entre as duas empresas, o que permitiu uma rápida aprovação pelo órgão.
No ano passado, a receita líquida da Cetip somou R$ 1,125 bilhão. Desse valor, R$ 412,6 milhões vieram da unidade de Financiamento, ou seja, quase 40% do total. A unidade de Financiamento é aquela do registro de gravames, mercado no qual a Bolsa não tem atuação. Já na Unidade de Títulos e Valores Mobiliários, que responde pelo restante da receita da Cetip, a BM&FBovespa concorre no registro de renda fixa, com o ibalcão. Esse segmento específico, de registro de renda fixa, responde por cerca de 10% das receitas da depositária e tem o market share dividido, com aproximadamente 85% para a Cetip e 15% para a Bolsa.
Masterclass
As Ações mais Promissoras da Bolsa
Baixe uma lista de 10 ações de Small Caps que, na opinião dos especialistas, possuem potencial de valorização para os próximos meses e anos, e assista a uma aula gratuita
Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.
Sob esse prisma, o Cade deverá analisar a fusão entre Bolsa e Cetip como um caso de verticalização, visto que os dois negócios são complementares, explica o ex-conselheiro do órgão antitruste e sócio-diretor da consultoria Microanalysis, Cleveland Prates. O especialista diz que uma tese que pode ser alegada é de que a fusão pode prejudicar uma “competição potencial”, mas que esse argumento precisa ter sólido amparo para poder ser utilizado. Além do Cade, a fusão entre Bolsa e Cetip precisará ser aprovada pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e pelo Banco Central (BC). Antes disso, a transação precisará passar por assembleias de acionistas de ambas as empresas, que estão marcadas para o próximo dia 20.
Prates, da Microanalysis, explica que questões relacionadas ao ganho de eficiência, com redução de custos para as operações, podem ser analisadas pelo Cade, mas que o órgão chega a esse detalhamento apenas se for identificado algum tipo de dano à concorrência, mesmo que potencial. “A partir desse ponto, se analisa se o ganho de eficiência se sobrepõe ao risco de redução de competição”, pondera.
O professor de economia da Fundação Getúlio Vargas (FGV), Arthur Barrionuevo, diz que essas complementaridades, e não uma posição de competição entre as empresas, deve facilitar o sinal verde do lado do Cade. “Com isso, o problema tende a ser reduzido e, em princípio, a tendência é de o órgão aceitar a fusão sem maiores questionamentos”, afirma. Barrionuevo diz ainda que pesa para o bom funcionamento de uma bolsa de valores a escala, que permite ganho de eficiência. Por essas características, torna-se rara a existência de mais uma bolsa em um único mercado.
Continua depois da publicidade
Apesar do tamanho do mercado brasileiro, há no momento uma empresa interessada em abrir uma nova bolsa no Brasil. Após o anúncio da fusão entre BM&FBovespa e Cetip, a ATS Brasil e a Americas Clearing System apresentaram ao Cade representação pedindo que sejam investigadas supostas ações da BM&FBovespa, consideradas monopolistas pelas duas companhias. O interesse da ATS, que chegou a pedir aval à CVM para operar, em lançar uma nova bolsa no Brasil foi precedido pela sinalização da Bats, operadora global de bolsas de valores, que chegou a firmar um memorando de entendimentos com a gestora de recursos Claritas, há cinco anos. Além dela, chegou a anunciar entrada no mercado brasileiro a Direct Edge. Em 2013, Bats e Direct Edge anunciaram fusão e a intenção de lançar uma bolsa no Brasil acabou sendo deixada de lado.
Na época, com o aumento da discussão sobre concorrência entre bolsas de valores, a CVM encomendou um estudo da consultoria internacional Oxera, que apontou a expectativa de crescimento brasileiro, abrindo espaço para “múltiplas plataformas de negociação”, mas citou que a liquidez do mercado é fator preponderante para dar respaldo para a existência de dois locais diferentes de negociação. Outro ponto levantado pela consultoria é que nos mercados em que houve a entrada de concorrência, uma característica observada foram “locais de negociação que atendem a uma área relativamente especializada do setor total de negociação”. O documento exemplifica como os “dark polls” e “crossing networks”, sistemas não permitidos no Brasil, segundo a Oxera.
Eficiência com a fusão
Apesar do prometido ganho de eficiência, no mercado local corretoras chegaram a criticar o negócio entre BM&F e Cetip, diante da preocupação de aumento de custos operacionais. “Nossa preocupação é em relação a um novo aumento de custos”, afirma o presidente da Associação Nacional das Corretoras e Distribuidoras de Títulos e Valores Mobiliários, Câmbio e Mercadoria (Ancord), Caio Weil Vilares, que disse ainda que as corretoras vivem um contexto de margens muito comprimidas, diante da apatia do mercado de capitais. Segundo ele, por deter o monopólio, a BM&FBovespa eleva seus preços, a despeito da fraqueza do mercado, a fim de manter suas margens.
O advogado Luiz Leonardo Cantidiano, ex-presidente da CVM, no entanto, lembra que no passado a concorrência entre bolsas de valores não desenvolveu o mercado brasileiro. “Por aqui, foi preciso ter uma bolsa forte para o mercado começar a se desenvolver”, disse. Uma bolsa mais forte e capitalizada, opina, conseguirá ter maior presença regional.
Em carta aberta aos seus acionistas no fim de fevereiro, ou seja, após ter feito a oferta vinculante pela Cetip, a BM&FBovespa frisa que “além das eficiências de custos, a combinação das atividades da BM&FBovespa e da Cetip tenderia a gerar, para os participantes dos mercados financeiro e de capitais, ao longo do tempo, economia da ordem de dezenas de bilhões de reais em termos de capitais alocados para a realização de operações”. Somado a isso, a Bolsa destaca que essa maior eficiência para a alocação de capital se traduz “em custos menores para a realização de operações e em um ambiente de mercado mais dinâmico e internacionalmente mais competitivo”.
