Publicidade
Importante: os comentários e opiniões contidos neste texto são responsabilidade do autor e não necessariamente refletem a opinião do InfoMoney ou de seus controladores.
Angélica Petian é doutora em Direito e sócia do Vernalha Guimarães e Pereira Advogados
A pandemia reconhecida pela Organização Mundial da Saúde (OMS), que acometeu todos os continentes e já conta com mais de 500 mil pessoas infectadas ao redor do mundo, atingiu o Brasil e fez com que os governos municipais e estaduais adotassem medidas restritivas de circulação de pessoas, funcionamento de estabelecimentos e prestação de serviços públicos, atingindo diretamente direitos individuais e a liberdade econômica. Medidas austeras excepcionais para enfrentar uma situação de anormalidade, que pode se agravar ainda mais.
Masterclass
As Ações mais Promissoras da Bolsa
Baixe uma lista de 10 ações de Small Caps que, na opinião dos especialistas, possuem potencial de valorização para os próximos meses e anos, e assista a uma aula gratuita
Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.
Para tentar conter a rápida e crescente onda de contágio, muitas normas foram impostas, disciplinando relações jurídicas nos mais diversos campos. Para auxiliar o cidadão no acompanhamento das inovações legislativas, o Governo Federal compilou-as em um único canal, atualizado diariamente (http://www4.planalto.gov.br/legislacao/portal-legis/legislacao-covid-19).
Não obstante a valia das novas normas para enfrentar alguns dos efeitos da pandemia, deve-se atentar para o regime jurídico já existente, que apresenta soluções para muitas das discussões que ocorrerão.
No campo dos negócios públicos, a Administração fica autorizada, pela Lei n.º 13.979/20, com redação dada pela Medida Provisória nº 926/20 a dispensar a licitação para aquisição de bens, serviços (inclusive de engenharia) e insumos destinados ao enfrentamento da emergência de saúde pública.
Continua depois da publicidade
Novas contratações poderão adotar o regime excepcional, cujos requisitos estão dispostos na citada lei. Mas, e os contratos em andamento?
A exemplo daqueles que a Administração celebrou com particulares para a execução de obras públicas ou para a prestação de serviços continuados ou, ainda, aqueles pelos quais delegou a um privado, em regime de concessão, a execução indireta de serviço público?
Todos esses ajustes, que podem ser genericamente denominados como contratos administrativos, celebrados com empresas privadas ou entidades do terceiro setor, podem se sujeitar a regimes jurídicos diversos, que disciplinarão as situações ordinárias e extraordinárias havidas durante a execução contratual a partir das especificidades de cada lei de regência.
Qualquer que seja a natureza do ajuste, nesse momento excepcional pelo qual passa o País em razão da pandemia do novo coronavírus, ele poderá ser fortemente impactado, seja por determinações legais, administrativas ou judiciais, que alterem diretamente a forma de execução do contrato, seja por fatos decorrentes da pandemia que, por mudarem o padrão de comportamento das pessoas, afetam a sua normal operação.
Sem adentrar nas especificidades de cada modelo contratual, há alterações possíveis, que estão sob o regime geral de contratações, aplicável inclusive subsidiariamente, aos demais contratos específicos, que podem ser antecipadas.
A excepcionalidade trazida pela pandemia, que tem gerado a suspensão de dadas atividades, impactando diretamente na livre circulação de pessoas e mercadorias entre países, pode acarretar o descumprimento involuntário de obrigações contratuais o que geraria, em situações de normalidade, a caracterização de infração administrativa. Isso ensejaria a abertura de processo administrativo sancionador, seguido de possível aplicação de sanção contratual, fundamentada na inexecução do ajuste, tal como prescrito pelo art. 87 da Lei Geral de Licitações e Contratos Administrativos.
No entanto, para momentos de anomalia, com a que presenciamos agora, o ordenamento jurídico estabelece comando especiais, que flexibilizam a aplicação de regras legais e contratuais, permitindo que o antes pactuado seja adaptado à nova situação.
Em se tratando de contratos públicos, a Lei nº 8.666/93, independentemente da prescrição contratual, estabelece alguns mecanismos que poderão ser utilizados pelos contratados para endereçar o cumprimento das obrigações sem que reste configurada a inexecução parcial do ajuste. O ponto mais importante é a demonstração da impossibilidade de cumprir a obrigação contratual em decorrência da situação ocasionada pela pandemia. Ou seja, há de ser demonstrado o nexo de causalidade que isente a responsabilidade do contratado.
Outro ponto importante, é a potencial impossibilidade de cumprimento das obrigações nos prazos inicialmente pactuados. Nessa hipótese, a Lei admite a prorrogação dos prazos de início de etapas de execução, de conclusão e de entrega diante da superveniência de fato excepcional ou imprevisível, estranho à vontade das partes, que altere fundamentalmente as condições de execução do contrato (art. 57, § 1º, II).
Para que a prorrogação do prazo seja possível e não acarrete a imposição de penalidades ao contratado, ele deverá comunicar o fato à Administração contratante e demonstrar o liame jurídico entre a pandemia e a impossibilidade de cumprimento de sua obrigação no prazo inicialmente estabelecido, requerendo a dilação pelo período necessário para o cumprimento do dever ou, em caso de impossibilidade, a suspensão da execução contratual, até a normalização da situação.
A sustação do contrato terá cabimento quando a pandemia impedir o cumprimento das obrigações principais, que afetem diretamente a execução material do ajuste. Nesse caso, quando da normalização da situação, o cronograma de execução será prorrogado automaticamente, pelo mesmo período da paralisação, conforme preceitua o art. 79, § 5º da Lei n.º 8.666/93, tudo em prestígio à continuidade do contrato.
A interpretação dos diversos dispositivos da Lei n.º 8.666/93 levam à conclusão de que a contaminação em massa causada pelo coronavírus se caracteriza como fato extraordinário, imprevisível e alheio à vontade dos contratantes, a ensejar a excludente da responsabilidade, tal como previsto pelo art. 393 do Código Civil, que configura a força maior.
Por fim, se o comprometimento da execução do contrato for tamanho que impeça sua recuperação, é possível que as partes decidam, amigavelmente, pela rescisão do contrato, com fundamento no art. 78, XVII, da Lei Geral de Licitações e Contratos Administrativos, que prescreve como causa da interrupção prematura do ajuste a ocorrência de caso fortuito ou de força maior, regularmente comprovada, impeditiva da sua execução.
Nessa hipótese, em que a rescisão se dá sem que haja culpa do contratado, a lei lhe garante o ressarcimento dos prejuízos regularmente comprovados que houver sofrido, tendo ainda direito à devolução de garantia, pagamentos devidos pela execução do contrato até a data da rescisão e pagamento do custo da desmobilização.
O enfrentamento de qualquer dessas hipóteses, oriundas do momento crítico da saúde pública mundial, poderá ensejar a alteração do contrato administrativo para restabelecer o equilíbrio econômico-financeiro na situação em que o contratado for indevidamente onerado em razão da ocorrência de fatos imprevisíveis, como são os eventos de força maior, configuradores de álea econômica extraordinária e extracontratual.
Em qualquer das situações expostas, caberá ao contratado solicitar a providência à Administração Pública, deduzindo as razões para reconhecimento de seu direito, competindo-lhe a demonstração do nexo causal entre os efeitos da pandemia e a impossibilidade de cumprir o contrato nos termos inicialmente pactuados.
A seu turno, caberá à Administração analisar os requerimentos em prazo razoável e decidir de forma motivada, atentando-se para o dever de considerar as consequências práticas da decisão, conforme imposição da Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro.
Quando da análise do requerimento feito pela contratada, a Administração terá que sopesar qual a decisão é mais eficiente, a partir de critérios econômicos e sociais. Portanto, terá que demonstrar que a opção pela suspensão de determinado contrato com a posterior retomada, que faz incidir o direito da contratada receber pelos custos de desmobilização e posterior mobilização, é a melhor quando cotejada com a hipótese de rescisão do contrato, por exemplo.
Por fim, a decisão administrativa não poderá estar fundamentada em valores jurídicos abstratos, já que sua validade estará condicionada à consideração dos efeitos práticos da decisão à luz das possíveis alternativas.
O momento é desafiador para contratantes e contratados e por isso a formalização de todas as determinações e suas respectivas consequências ganha importância fundamental. Ademais, todos esses negócios serão futuramente examinados pelos órgãos de controle, que perquirirá a razão da opção por cada alternativa em detrimento das demais.
Aprendizados em tempos de crise: uma série especial do Stock Pickers com as lições dos principais nomes do mercado de ações. Assista – é de graça!