Publicidade
SÃO PAULO – O Samsung Galaxy S III foi indicado como o melhor e mais resistente dos smartphones, durante um teste realizado pela Proteste – Associação Brasileira de Defesa do Consumidor com 42 aparelhos.
Além disso, todos os celulares são resistentes a quedas, evitando danos físicos e funcionais. Entretanto, a resistência a arranhões não foi muito boa; revelando que os smartphones mais caros são mais suscetíveis a riscos na carcaça, caso do iPhone 5 e do primeiro colocado, Galaxy S III.
Em relação aos riscos no display, os aparelhos mais sofisticados apresentaram melhores resultados, assim como a eficiência de resposta do toque nas telas touchscreen. A pesquisa ainda mostrou que a diferença de preço entre o dispositivo mais caro (iPhone 5) e um dos aparelhos que foi considerado bom (Sony Xperia U) chega a ser de R$ 2.100, considerando os valores R$ 2.799 e R$ 699, respectivamente.
InfoMorning
Informações, análises e recomendações que valem dinheiro
Smartphones
Confira na tabela abaixo como ficou a classificação dos aparelhos testados:
| Posição | Aparelho | Marca | Preço | Pontuação |
|---|---|---|---|---|
| Proteste | ||||
| 1ª posição | Galaxy S III 16GB | Samsung | R$ 1.799 a R$ 2.099 | 81 |
| 2ª posição | RAZR Maxx | Motorola | R$ 1.299 a R$ 1.899 | 79 |
| 3ª posição | Optimus 4x HD | LG | R$ 1.499 a R$ 1.899 | 79 |
| 4ª posição | RAZR X | Motorola | R$ 1.399 a R$ 1.499 | 79 |
| 5ª posição | iPhone 5 32GB | Apple | R$ 2.799 | 79 |
| 6ª posição | iPhone 5 16GB | Apple | R$ 2.399 a R$ 2.499 | 78 |
| 7ª posição | Galaxy Note | Samsung | R$ 1.361 a R$ 1.799 | 78 |
| 8ª posição | Galaxy S II | Samsung | R$ 1.399 a R$ 1.699 | 77 |
| 9ª posição | Galaxy S Lite Advance | Samsung | R$ 989 a R$ 999 | 77 |
| 10ª posição | iPhone 4S 32GB | Apple | R$ 2.299 a R$ 2.899 | 77 |
| 11ª posição | iPhone 4S 16GB | Apple | R$ 1.889 a R$ 2.299 | 77 |
| 12ª posição | Galaxy Beam | Samsung | R$ 1.399 a R$ 1.799 | 75 |
| 13ª posição | iPhone 4 8GB | Apple | R$ 1.499 a R$ 1.799 | 75 |
| 14ª posição | Xperia Arc S | Sony | R$ 1.199 a R$ 1.479 | 74 |
| 15ª posição | Xperia P | Sony | R$ 939 a R$ 1.199 | 74 |
| 16ª posição | P920 Optimus 3D | LG | R$ 1.349 a R$ 1.599 | 74 |
| 17ª posição | Xperia S | Sony | R$ 1.399 a R$ 1.699 | 73 |
| 18ª posição | Optimus 3D Max | LG | R$ 1.599 a R$ 1.899 | 73 |
| 19ª posição | Prada 3.0 | LG | R$ 1.499 a R$ 1.699 | 71 |
| 20ª posição | Lumia 900 | Nokia | R$ 1.399 a R$ 1.499 | 70 |
| 21ª posição | Galaxy Ace Plus | Samsung | R$ 749 a R$ 809 | 68 |
| 22ª posição | Xperia U | Sony | R$ 699 a R$ 899 | 67 |
| 23ª posição | 800 Lumia | Nokia | R$ 899 a R4 1.099 | 67 |
| 24ª posição | Omnia W | Samsung | R$ 799 a R$ 999 | 65 |
| 25ª posição | Galaxy S Duos | Samsung | R$ 999 a R$ 1.049 | 65 |
| 26ª posição | Xperia Mini Pro | Sony | R$ 749 a R$ 819 | 64 |
| 27ª posição | Lumia 710 | Nokia | R$ 657 a R$ 799 | 64 |
| 28ª posição | Xperia Mini | Sony | R$ 499 a R$ 599 | 61 |
| 29ª posição | Live | Sony | R$ 499 a R$ 549 | 60 |
| 30ª posição | Defy Mini | Motorola | R$ 499 a R$ 599 | 58 |
| 31ª posição | Optimus Hub | LG | R$ 499 a R$ 629 | 58 |
| 32ª posição | 500 | Nokia | R$ 349 a R$ 449 | 56 |
| 33ª posição | Optimus L3 | LG | R$ 399 a R$ 499 | 50 |
| 34ª posição | Asha 302 | Nokia | R$ 299 a R$ 379 | 50 |
| 35ª posição | Asha 303 | Nokia | R$ 329 a R$ 399 | 47 |
| 36ª posição | Galaxy Pocket | Samsung | R$ 349 a R$ 499 | 47 |
| 37ª posição | Asha 311 | Nokia | R$ 349 a R$ 399 | 45 |
| 38ª posição | Optimus L3 Dual SIM | LG | R$ 449 a R$ 599 | 45 |
| 39ª posição | Galaxy Y Duos | Samsung | R$ 499 a R$ 599 | 43 |
| 40ª posição | Galaxy Y Pro Duos | Samsung | R$ 499 a R$ 649 | 43 |
| 41ª posição | C660 | LG | R$ 389 a R$ 499 | 42 |
| 42ª posição | Galaxy Y | Samsung | R$ 399 a R$ 499 | 41 |
Procurada pelo InfoMoney, a Nokia informou que seus aparelhos são conhecidos por serem resistentes, além de utilizar o Gorilla Glass, um vidro resistente a danos. A Apple afirmou que não possui posicionamento sobre o assunto.
A LG alegou que conta com uma Central de Qualidade que realiza testes nos softwares e hardwares dos produtos para obter a melhor eficiência dos aparelhos. Já a Samsung não se pronunciou até o momento da publicação desta matéria.
Continua depois da publicidade
