O dólar furado

Ajustado à inflação brasileira e à americana, o dólar não está sequer perto de seus níveis históricos mais caros; recente desvalorização da moeda responde a uma série de fatores

Importante: os comentários e opiniões contidos neste texto são responsabilidade do autor e não necessariamente refletem a opinião do InfoMoney ou de seus controladores
Dólar
“Shutterstock”

Quando até cineastas acreditam poder opinar (erroneamente) sobre a taxa de câmbio, é necessário um tanto de reflexão.

O dólar chegou ao patamar de R$ 4,20 nas últimas semanas, o que foi tomado por alguns como sinônimo de problemas econômicos, motivando a comparação com o preço da moeda americana em outros governos.

À parte números para lá de equivocados (o pico do dólar no governo Lula, por exemplo, citado como R$ 1,66, foi na verdade R$ 3,59), a “análise” ignora não só o problema da inflação no período, mas, de maneira mais grave, o que representa de fato a taxa de câmbio.

Não é para menos. A taxa de câmbio é, na expressão feliz do Affonso Pastore, uma variável “esquizofrênica”: simultaneamente o preço de um ativo financeiro, no caso o dólar, e um preço relativo fundamental para o funcionamento da economia.

No caso, o preço relativo expressa a competitividade da economia. Se o preço do dólar dobrar, os produtos brasileiros se tornam mais baratos no exterior e os importados, mais caros, mudando o balanço externo do país.

Todavia, se os preços domésticos (ou, de forma mais precisa, a diferença entre os preços domésticos e os internacionais) também dobrarem, o efeito será nulo.

O que interessa, portanto, é a taxa de câmbio corrigida pela diferença entre a inflação brasileira e a americana, também chamada de taxa real de câmbio.

O gráfico abaixo mostra a evolução da taxa real de câmbio de 1953 até hoje, revelando que o atual nível do dólar não parece ser nada de extraordinário.

O pico histórico da moeda americana ocorreu em outubro de 2002, em meio aos temores do mercado sobre a política econômica que seria adotada por Lula, que acabou se revelando bastante ortodoxa no começo de seus mandatos presidenciais, levando à rápida reversão do câmbio real em 2003 e 2004.


Fonte: Autor, com dados do BC, IBGE e BLS

 

A taxa real de câmbio, porém, não responde apenas à avaliação de políticas econômicas (de alguma forma expressas no risco-país, isto é, o tanto a mais que o governo tem que pagar relativamente ao juro comparável dos títulos americanos), mas a fatores tão variados como o preço das commodities (muito correlacionado ao preço das exportações brasileiras), à força (ou fraqueza) do dólar face às demais moedas, ao tamanho do passivo externo do país, e, pelo menos no curto prazo, à diferença entre as taxas locais de juros e as internacionais.


Fonte: Autor, com dados do BC, CRB e FRED (período 2003-2019)

 

Dada a queda de 6% dos preços das commodities no ano, o fortalecimento do dólar face às principais moedas globais (4%), e, por fim, a redução da diferença de taxa de juros (de 4% ao ano para 3% a.a. entre o final de 2018 e agora), o enfraquecimento do real não deveria ser surpresa.

A única preocupação potencial cabível seria o possível impacto negativo do dólar mais caro sobre a inflação, conhecido na literatura como repasse cambial, pois poderia limitar a redução da taxa de juros.

Não é o caso, pelo menos não até agora. Em que pese alguma aceleração dos preços de bens mais sensíveis à taxa de câmbio, não há sinais de contaminação dos demais preços.

Tanto a inflação “cheia” quanto as medidas menos sujeitas a influências pontuais (os chamados “núcleos” de inflação) permanecem bem-comportadas.

Neste sentido, Paulo Guedes tem razão: a depreciação do real é um fenômeno de mercado que não deve ensejar em si maiores preocupações.

O curioso neste contexto é a visão supostamente crítica de luminares de esquerda, como o perene candidato Ciro Gomes, associando a valorização do dólar a um provável colapso financeiro, mesmo tendo feito uma de suas bandeiras de campanha a manutenção do dólar acima de R$ 4.

Mais curiosa ainda é a ausência de menção ao teto de gastos, que, ao possibilitar a queda da taxa de juros, colaborou para entregar um dólar mais caro, desejo de 12 entre 10 economistas heterodoxos.

Curioso, sim; surpreendente, não, já que não falta quem subordine a análise econômica às suas preferências políticas, o que não vale um dólar furado.

Receba com exclusividade as colunas de Alexandre Schwartsman em seu email:
Concordo que os dados pessoais fornecidos acima serão utilizados para envio de conteúdo informativo, analítico e publicitário sobre produtos, serviços e assuntos gerais, nos termos da Lei Geral de Proteção de Dados.
check_circle_outline Sua inscrição foi feita com sucesso.
error_outline Erro inesperado, tente novamente em instantes.

Alexandre Schwartsman

Alexandre Schwartsman foi diretor de assuntos internacionais do Banco Central e economista-chefe dos bancos ABN Amro e Santander. Hoje, comanda a consultoria econômica Schwartsman & Associados. Formou-se em administração pela Fundação Getulio Vargas, fez mestrado em economia na Universidade de São Paulo e doutorado em economia na Universidade da Califórnia em Berkeley.

Leia também

Alexandre Schwartsman Imunidade de rebanho
Alexandre Schwartsman No escuro
Alexandre Schwartsman Depois do fim
Alexandre Schwartsman Pela extensão do coronavoucher
Alexandre Schwartsman O presente do BC
Alexandre Schwartsman Selic: o que esperar?
Alexandre Schwartsman Urgência
Alexandre Schwartsman Ainda 21%
Alexandre Schwartsman Uma não-solução
Alexandre Schwartsman A inflação da Covid