Conteúdo editorial apoiado por

Empresa que indeniza trabalhador por via judicial poderá ter que compensar IR

Rendimentos recebidos de forma acumulada, com atraso, levam o trabalhador, injustamente, a arcar com um imposto maior

Equipe InfoMoney

Publicidade

SÃO PAULO – Uma boa notícia para os trabalhadores: as empresas condenadas judicialmente a pagar verbas rescisórias e outros recursos poderão pagar a diferença do Imposto de Renda devido pelo trabalhador com o recebimento acumulado dos rendimentos.

Acontece que o trabalhador, ao ser indenizado, ou acaba pagando mais IR pelo valor alto que recebe, ou até mesmo deixa a condição de isento do tributo. Neste caso em especial, a empresa poderá ser condenada a recolher o imposto integral para compensar a perda de isenção.

As propostas constam no Projeto de Lei 6146/05, do deputado Tarcísio Zimmermann (PT-RS), que tramita em caráter conclusivo (não precisa ser votado pelo Plenário) pelas Comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público, de Constituição e Justiça e de Cidadania na Câmara dos Deputados.

Masterclass

O Poder da Renda Fixa Turbo

Aprenda na prática como aumentar o seu patrimônio com rentabilidade, simplicidade e segurança (e ainda ganhe 02 presentes do InfoMoney)

E-mail inválido!

Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.

Já existem decisões da Justiça do Trabalho reconhecendo o dever de indenizar o trabalhador nessas situações.

Injustiça

Para o autor do projeto, há injustiça quando o trabalhador perde a isenção do Imposto de Renda por causa do recebimento, de maneira acumulada, de indenizações de ações judiciais trabalhistas relativas a várias parcelas que estavam em atraso.

O empregador também ficaria responsável pelo pagamento do valor da diferença eventualmente existente entre o montante do IR efetivamente devido se o pagamento se tivesse realizado na época oportuna e aquele decorrente do recebimento acumulado de rendimentos atrasados.

Continua depois da publicidade

“Nesses casos, o trabalhador fica sujeito ao pagamento de tributos que não precisaria pagar caso tivesse recebido na época adequada. Trata-se de um dano injusto decorrente da omissão do empregador”, completou o deputado.