Luciano Hang anuncia bônus de R$ 90 milhões a funcionários da Havan

Pagamento extra, via participação nos resultados, vai alcançar mais de 23 mil colaboradores em todo o país e será feito com antecedência em relação ao ano passado

Marina Verenicz

Luciano Hang, dono da Havan (Imagem: Instagram)
Luciano Hang, dono da Havan (Imagem: Instagram)

Publicidade

O empresário Luciano Hang, fundador da Havan, anunciou o pagamento de um valor extra a todos os funcionários da rede, em uma iniciativa que alcança mais de 23 mil colaboradores distribuídos por mais de 20 estados. Cada empregado receberá R$ 4 mil por meio do Programa de Participação nos Resultados (PPR), com depósito previsto para esta sexta-feira (16).

Segundo a empresa, o pagamento funciona como uma espécie de 14º salário e será feito com um mês de antecedência em relação ao cronograma adotado no ano passado. A Havan informou, em publicações nas redes sociais, que o repasse está ligado ao desempenho operacional da companhia e ao cumprimento das metas internas de vendas.

Hang afirmou que o bônus reflete os resultados obtidos pela rede ao longo do último ano e destacou que o crescimento da empresa está diretamente associado ao desempenho dos funcionários.

Continua depois da publicidade

Fundada em Brusque (SC), a Havan completa 40 anos em 2026 e conta atualmente com mais de 180 unidades espalhadas pelo país. A empresa ainda não divulgou os números consolidados de faturamento de 2025, mas estimativas de mercado indicam que a rede pode ter encerrado o último ano com receita bruta em torno de R$ 18 bilhões.

Condenação

O anúncio do pagamento ocorre em meio ao histórico recente de controvérsias envolvendo o empresário. Em 2024, Hang foi condenado por assédio eleitoral após ações realizadas às vésperas das eleições presidenciais de 2018.

Segundo a decisão, ele teria pressionado funcionários ao tratar do cenário político e sugerido possíveis demissões em massa, o que também motivou atuação do Ministério Público do Trabalho.

À época, o empresário negou irregularidades e classificou a condenação como uma decisão de viés ideológico. A empresa não comentou se o episódio teve impacto sobre as políticas internas adotadas desde então.