Virada que Haddad precisa só tem um precedente em 20 anos

Para vencer as eleições, Fernando Haddad precisa de uma virada que ocorreu apenas uma vez desde 1998, considerando todas as eleições majoritárias – para prefeito, governador ou presidente.

Esse foi o resultado de um levantamento realizado pelo blog a partir da base de dados do CEPESP-FGV, considerando todos os resultados eleitorais disponíveis, desde 1998.

A dificuldade da virada de Haddad se dá por um motivo duplo: Bolsonaro foi o primeiro colocado do 1º turno com uma votação respeitável, 4% abaixo do necessário para ter a maioria dos votos; como se não bastasse, o candidato do PT teve apenas 29% dos votos válidos, o que leva a uma diferença considerável.

Há apenas um caso de candidato que venceu o segundo turno nessas condições depois de ter menos de 30% dos votos no primeiro e ver seu adversário com mais de 45%. Foi justamente uma derrota do PT, nas eleições municipais de Santo André em 2008.

Dentre as eleições para governador, o caso mais próximo é a vitória de Jackson Lago sobre Roseana Sarney no Maranhão, em 2006. Mas Lago teve 34% dos votos no primeiro turno, 5 pontos percentuais a mais do que Haddad em 2018.

Eleições presidenciais: quem pontuou como Bolsonaro no primeiro turno, acabou eleito com larga vantagem

Analisando todas as eleições presidenciais desde 1989, a virada que Haddad precisa para ser presidente nunca ocorreu. O histórico é o seguinte:

• Fernando Collor (1989): 30,5% no 1º turno e 53% no 2º
• FHC (1994 e e 1998): eleito sem necessidade de segundo turno
• Lula (2002): 46,4% dos votos no 1º turno e 61,3% no 2º
• Lula (2006) 48,6% dos votos no 1º turno e 60,8% no 2º
• Dilma (2010): 46,9% dos votos no 1º turno e 56% no 2º
• Dilma (2014): 41,6% dos votos no 1º turno e 51,6% no 2º
• Bolsonaro (2018): 46% dos votos no 1º turno

Os candidatos com votação mais próxima à de Bolsonaro no 1º turno venceram o 2º por larga margem. Dilma teve 12 pontos percentuais de vantagem sobre Serra em 2010, Lula venceu 2002 e 2006 com mais de 20 p. p. de vantagem.

Esse levantamento foi publicado em alguns órgãos de imprensa assim que saiu o primeiro turno, mas tem um problema: a amostra de 6 segundos turnos presidenciais é muito pequena.

Daí me veio a dúvida: no caso das eleições para governador, a virada que Haddad precisa já ocorreu? Fui à base de resultados eleitorais do CEPESP-FGV e descobri que não.

Nas eleições para governador, nenhuma virada semelhante desde 1994

Desde 1998, ano dos primeiros resultados disponíveis, 12 candidatos a governador perderam a eleição depois de alcançar 45% ou mais dos votos no primeiro turno, como Bolsonaro.

O problema é que, em 10 dessas 12 derrotas, outro candidato também fez mais de 45% dos votos. São casos como a disputa pelo governo cearense em 2014: Eunício Oliveira perdeu a eleição fazendo 46,4% dos votos no primeiro turno contra 47,8% de Camilo Santana. Portanto, são exemplos que não lembram o de Haddad.

Nos 2 casos restantes, o segundo colocado do primeiro turno teve um percentual superior aos 29,3% de Haddad.

Robinson Faria teve 42% dos votos no primeiro turno das eleições para governador do Rio Grande do Norte em 2014, alcançando a virada sobre Henrique Eduardo Alves.

Jackson Lago derrotou o domínio histórico da família Sarney alcançando 34,4% dos votos no primeiro turno, contra 47,2% de Roseana Sarney. No segundo turno, Lago venceu Roseana por 51,8% a 48,2%.

Desde 98, portanto, a virada que Haddad precisa não ocorreu em nenhuma eleição para governador.

No Twitter, alguns seguidores lembraram a eleição para o governo mineiro em 1994, que não consta na base de dados da FGV. No primeiro turno, Eduardo Azeredo teve 27,2% dos votos contra 48,30% de Hélio Costa. A virada veio no segundo, quando Azeredo chegou a 58,7% e viu o adversário cair para 41,3%.

E no caso das eleições municipais, que possuem amostra muito maior? A base da FGV inclui todos os resultados desde 2000 e também permite essa análise.

Eleições municipais: o único precedente

Nos últimos 5 pleitos, cerca de 90% dos candidatos que fizeram mais de 45% dos votos no primeiro turno foram eleitos. Esse número ainda é exagerado para se comparar com o caso Haddad x Bolsonaro, pois desconsidera a votação do segundo colocado.

Considerando a votação do primeiro e segundo colocados no 1º turno, há apenas uma virada comparável à que Haddad precisa.

No total, 4 candidatos perderam a eleição após saírem do primeiro turno na situação de Bolsonaro, como líderes com mais de 45% dos votos.

No mesmo período, 23 candidatos venceram a eleição após terminarem o primeiro turno na segunda colocação, com menos de 30% dos votos, como ocorreu com Haddad.

Só há um caso de intersecção: as eleições para prefeito de Santo André em 2008. Essa foi a única virada que encontrei na base de dados e se assemelha com a que Haddad precisa. E o derrotado foi justamente um petista.

Naquele ano, Vanderlei Siraque (PT) terminou o primeiro turno com 48,9% dos votos, contra 21,8% do candidato Doutor Aidan (PTB). Portanto, foi uma virada ainda maior do que a necessária para Haddad: no segundo turno, Aidan venceu por 55% a 45%, com diminuição do percentual de votos válidos conquistados pelo adversário.

Vale ressaltar que as viradas mais parecidas para governador e prefeito – os casos do Maranhão em 2006 e de Santo André em 2008 – tiveram como derrotado um candidato da situação, cujo grupo político estava há anos no poder e era rejeitado a ponto de toda a oposição votar unida. Foi o caso da dinastia Sarney e dos 12 anos do PT à frente da Prefeitura de Santo André.

Em outras palavras, um outsider nunca sofreu uma virada desse tamanho, nem para prefeito e governador.

A virada de Haddad seria extremamente improvável e histórica. Se o Brasil fosse um país pouco surpreendente, já dava pra cravar a vitória de Bolsonaro.