STOCK PICKERS NO AR Halving: o Bitcoin vai explodir ou implodir? Entenda o que realmente deve acontecer

Halving: o Bitcoin vai explodir ou implodir? Entenda o que realmente deve acontecer

Fechar Ads

Funcionário público paga mais, mas gera maior déficit na previdência

Embora o setor privado, em termos absolutos, seja o maior responsável pelo rombo previdenciário (75% do total),  o déficit per capita do funcionalismo público (RPPS) é bem maior (R$129.000 para militares, R$61.429 para servidores públicos civis e R$8.053 para aposentadorias do INSS), trazendo necessidade de ajuste das regras para eles também.
Por  Alan Ghani
info_outline

Importante: os comentários e opiniões contidos neste texto são responsabilidade do autor e não necessariamente refletem a opinião do InfoMoney ou de seus controladores

A reforma da previdência é um tema polêmico em qualquer lugar do mundo. No Brasil não é diferente. Com o envelhecimento da população, se as regras atuais de aposentadoria não mudarem, o sistema irá colapsar. Ou toda a sociedade faz um sacrifício agora, ou pagaremos um preço muito alto daqui alguns anos.

A ideia de que a reforma deve ser para todos não é uma questão política, mas sobretudo econômica. Todos os setores são responsáveis pelo déficit previdenciário, conforme tabela abaixo.

déficit_previdência_(1)

Embora o setor privado, em termos absolutos, seja o maior responsável pelo rombo previdenciário (75% do total),  o déficit per capita do funcionalismo público (RPPS) é bem maior (R$129.000 para militares, R$61.429 para servidores públicos civis e R$8.053 para aposentadorias do INSS), trazendo necessidade de ajuste das regras para eles também.

A distorção decorre da disparidade de regras entre um setor e outro, principalmente para os funcionários públicos estatutários que ingressaram na carreira antes de 2003. Para esse grupo, recolhe-se 11% em média sobre todo o salário (a alíquota pode variar de acordo com a função, estado e município), e o servidor público se aposentará com o seu último ordenado. Após a aprovação da EMC 41/03, a princípio, um funcionário que entrou para a carreira pública após 2003, se aposentará com a média dos seus 80% maiores salários.

Um argumento geralmente utilizado pelos servidores públicos civis estatutários na defesa de suas aposentadorias maiores é que eles recolhem contribuições para a aposentadoria sobre todo o salário, e não apenas sobre o teto do INSS, como ocorre para trabalhadores da iniciativa privada ou os funcionários públicos celetistas.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Assim, por exemplo, se uma pessoa no setor privado que ganhou em média se R$ 10.000, recolhe R$642,29 (11% x R$5.839) e se aposentaria com R$5.839 a valores constantes. Já o servidor público que ganhasse na média R$10.000, irá recolher R$1.100, mas se aposentará com os R$10.000 (média dos seus salários, e não o último salário). Embora o servidor público recolha mais, o déficit gerado por ele é substancialmente maior. Um exemplo ajuda a elucidar a questão.

Um trabalhador do setor privado terá contribuído a valores constantes (sem o efeito da inflação) com R$292.242 ao longo de 35 anos (R$642 de contribuição x 13 salários x 35 anos). Já um servidor público, no mesmo período, terá contribuído com R$500.500. Baseado na expectativa de vida média do IBGE, ambos viverão, na média, 24 anos após a idade de aposentadoria. O aposentado do setor privado gastará R$1.821.768 (aposentadoria de R$5.839 x 13 pagamentos x 24 anos), enquanto o servidor público consumirá do sistema R$3.120.000 (R$10.000 de benefício x 13 pagamentos x 24 anos).  Trazendo os pagamentos e os benefícios recebidos a valor presente por uma taxa real de 4,5% a.a (0,37%a.m), cada trabalhador do setor público gera um déficit de R$ 154.217, enquanto o trabalhador da iniciativa privada, de R$90.111. Diante dessas premissas, a valores de hoje, o déficit per capital gerado pelo servidor público é 71% em relação ao INSS.

Essa conta não serve para culpar mais A ou B pelo déficit da previdência, mas para mostrar que todos, sem exceção, devem ter suas regras adequadas a fim de manter a sustentabilidade do sistema previdenciário para as próximas gerações, evitando assim um colapso fiscal que teria consequências drásticas  para toda a sociedade (inflação alta, desemprego, queda da renda), principalmente para os mais pobres.

Siga Alan Ghani no Twitter (@Alanghani) e no Facebook

Alan Ghani é economista, PhD em Finanças e professor de pós-graduação.

 

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Alan Ghani É economista, mestre e doutor em Finanças pela FEA-USP, com especialização na UTSA (University of Texas at San Antonio). Trabalhou como economista na MCM Consultores e hoje atua como consultor em finanças e economia e também como professor de pós-graduação, MBAs e treinamentos in company.

Compartilhe

Mais de Economia e política direto ao ponto