Publicidade
SÃO PAULO – A extinção da inflação galopante e a própria abertura comercial nos anos 90 acendeu o Brasil ao mundo, ainda extremamente vulnerável ante as condições macroeconômicas externas e principalmente aos frágeis fundamentos internos.
Passadas as crises no período e um modelo político mais coeso, ao contrário do que muitos previam ao assumir o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o País se desprendeu, teoricamente, do cunho estadista característico da América Latina e atraiu o investimento externo.
Contudo, o monopólio sobre o setor de energia, principalmente em relação a exploração de petróleo através da Petrobras, condiz aos fundamentos socialistas rogados por Hugo Chávez, por exemplo, ainda mais expostos no novo marco regulatório para a exploração dos campos do pré-sal, como destaca o jornal britânico Financial Times.
O discurso de manter a riqueza do petróleo e pôr fim à pobreza nacional esconde um pacote de leis excessivamente vago, ao parecer que “Lula e Dilma servem o interesse público em vez de promoverem-no”, afirma o periódico.
Modelo ineficiente
Uma das medidas mais polêmicas do novo projeto é a aplicação do modelo de partilha da produção, no qual o governo reterá o título legal da exploração da commodity. Este conceito de “reter riqueza”, na visão do jornal, “é um passo atrás para o Brasil”.
“O modelo de partilha é usado por países com sistemas jurídicos fracos que precisam colocar nos contratos o que países maduros colocam na lei”, avalia o Financial Times sobre a proposta.
Continua depois da publicidade
Na visão do jornal, este monopólio cria uma dependência exagerada pela estatal e desestimula a produtividade da empresa, já que não precisará competir para operar. “A disciplina do mercado e a forte regulação poderiam mantê-la em linha”.
Sem estímulo, a Petrobras, na visão do periódico, arrisca o destino dos conglomerados ligados à empresa, a gerar “desperdício, ineficiência e, no pior dos casos, um Estado dentro do Estado”.
Conclusão…
“A confusão apressada se deve em parte aos desígnios de Dilma à presidência no ano que vem. Mas esse tipo de campanha está ameaçando o esquerdismo pragmático (e bem sucedido) do Brasil”, lamenta o Financial Times.
