Publicidade
Durante a segunda sessão de julgamento do chamado núcleo crucial da suposta trama golpista de 2022, nesta terça-feira (2), a ministra Cármen Lúcia interveio para corrigir uma fala do advogado Paulo Renato Garcia Cintra, que defende o deputado federal e ex-diretor da Abin, Alexandre Ramagem (PL-RJ).
O episódio ocorreu quando a defesa usou as expressões “voto auditável” e “voto impresso” como sinônimos. A ministra ponderou que os termos não são equivalentes e que era importante diferenciá-los.
Boneco inflável e empurrões: polícia separa manifestantes em condomínio de Bolsonaro
Confusão ocorreu entre apoiadores e críticos do ex-presidente
Bolsonaro pode ser preso hoje? Os possíveis desfechos do julgamento no STF
Julgamento da trama golpista pelo Supremo Tribunal Federal (STF) começou nesta terça-feira
O advogado justificou a escolha das palavras, afirmando que no contexto da investigação as expressões foram usadas dessa forma, mas pediu desculpas em seguida e declarou confiar nas urnas eletrônicas brasileiras.
Pouco antes, o ministro Luiz Fux também havia interrompido a defesa de Ramagem. Cintra afirmara que não existia qualquer prova de ordem direta ou indireta do parlamentar para a produção de informações contra o ministro. Fux interveio para esclarecer que não se sentiria impedido de julgar o caso em razão dessa citação.
Rebateu defesa em outra ocasião
O desentendimento não foi o primeiro entre a ministra e a defesa de Ramagem. Na fase em que o STF analisava o recebimento da denúncia, Cármen Lúcia já havia contestado o advogado, que atribuiu à Abin a função de zelar pela segurança das urnas eletrônicas.
“Vossa Excelência disse que é dever da Abin apurar a segurança e a fiscalização das urnas no processo eleitoral?”, questionou a ministra, que atualmente preside o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
O advogado respondeu que essa atividade se relacionaria às funções institucionais da Abin de preservar a soberania do Estado. Cármen Lúcia rebateu: “Vossa Excelência anotou urnas [como função da Abin], e urnas são de outro Poder. Só para ter certeza do que eu anotei, do que os senhores advogados falaram”.
O papel de Ramagem na denúncia
Ex-diretor da Abin, Ramagem foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) como integrante do “núcleo crucial” da trama golpista, acusado de articular medidas para fragilizar o sistema eleitoral e alimentar a narrativa de fraude.
A Polícia Federal encontrou mensagens em que o então chefe da Abin questionava a segurança das urnas eletrônicas. A defesa, contudo, sustenta que Ramagem não elaborava ordens ou estratégias políticas, mas apenas registrava anotações pessoais e críticas internas sobre o tema.
Continua depois da publicidade
O julgamento em andamento
A Primeira Turma do STF, presidida pelo ministro Cristiano Zanin, abriu nesta manhã a análise da denúncia contra o chamado “núcleo crucial” da suposta trama golpista, apontado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) como responsável por articular medidas para impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) após a eleição de 2022.
O relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, apresentou um relatório de quase duas horas, resumindo as investigações conduzidas pela Polícia Federal e as alegações finais do processo. O julgamento terá sessões extraordinárias até 12 de setembro.
Quem são os réus
Além de Bolsonaro, respondem na ação:
• Alexandre Ramagem, deputado federal e ex-diretor-geral da Abin;
• Almir Garnier, ex-comandante da Marinha;
• Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança Pública do DF;
• Augusto Heleno, ex-ministro do GSI;
• Mauro Cid, tenente-coronel e ex-ajudante de ordens de Bolsonaro;
• Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa;
• Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa e da Casa Civil, candidato a vice-presidente em 2022.
Continua depois da publicidade
Os oito réus são acusados de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, dano qualificado por violência e grave ameaça e deterioração de patrimônio tombado. No caso de Ramagem, parte das acusações foi suspensa por decisão da Câmara dos Deputados.