Publicidade
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), anunciou, nesta sexta-feira (10), um acordo firmado entre União e Estados para compensar as perdas de receitas geradas pela legislação que estabeleceu um limite para as alíquotas do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) cobrado pelos entes subnacionais sobre bens considerados essenciais.
Após semanas de negociações complexas entre as partes (por muitas vezes envolver até metodologias de cálculo distintas), Haddad informou que a solução encontrada foi de compensação de R$ 26,9 bilhões − montante muito mais próximo ao que indicava o Ministério da Fazenda em suas primeiras propostas (na casa de R$ 18 bilhões, enquanto os governadores chegaram a sugerir algo como R$ 45 bilhões).
“Uma boa parte disso já está resolvida, porque alguns Estados conseguiram liminar para não pagar as parcelas referentes às suas dívidas com a União”, pontuou o ministro em anúncio feito na sede da pasta, em Brasília. Acompanharam o evento o governador do Piauí, Rafael Fonteles (PT), que representou os 27 governadores nas negociações, e Rogério Ceron, secretário do Tesouro Nacional.
Continua depois da publicidade
Segundo Haddad, alguns entes, como São Paulo e Piauí, já deixaram de pagar mais do que teriam a receber em compensações por perdas de ICMS. Nessas situações, ele disse que haverá um “tratamento específico”, mas não entrou em detalhes. Já a parte dos recursos que ainda não foi compensada será diluída ao longo do tempo, para evitar maiores impactos sobre as contas do governo federal em 2023. O ministro salientou que o entendimento não muda as projeções da pasta para os indicadores econômicos.
Do total acordado, cerca de R$ 9 bilhões já foram compensados através das liminares concedidas pelo STF a entes federados devedores da União no âmbito do Grupo de Trabalho criado pela Corte. O restante será abatido das parcelas da dívida com a União ou pago pela União (para Estados com pequenas dívidas com a União ou mesmo sem dívida) até 2026.
Pelo acordo, no caso de Estados que têm a receber até R$ 150 milhões, metade será compensada ainda neste ano e a outra metade no ano seguinte, com recursos do Tesouro Nacional.
Continua depois da publicidade
Já entes que têm a receber entre R$ 150 milhões e R$ 500 milhões receberão 1/3 em 2023 e o restante na mesma proporção nos dois anos subsequentes.
No caso de unidades federativas com saldo a receber superior a R$ 500 milhões, 25% serão pagos em 2023, 50% em 2024 e 25% em 2025.
Estados em Regime de Recuperação Fiscal (Rio de Janeiro, Goiás e Rio Grande do Sul) estão submetidos ao mesmo regramento, mas o adicional de R$ 900 milhões será compensado na dívida em 2026.
Continua depois da publicidade
“Nós estamos diluindo os efeitos do acordo, para que a gente consiga acomodar nas nossas projeções e metas que já foram anunciadas. Está bem acomodado para que não tenhamos nenhum tipo de surpresa”, destacou. O acordo agora será comunicado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), aos presidentes da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), e do Senado Federal, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), além do próprio Supremo Tribunal Federal (STF), onde tramitam ações envolvendo a disputa.
Em sua fala, o ministro brincou que “acordo nunca é satisfatório para ninguém”. “É uma conta que você faz com base em parâmetros e é técnica. Tecnicamente o trabalho foi intenso e chegaram ao valor de R$ 26,9 bilhões de compensação”, disse. “Estamos chegando a um consenso entre 27 governadores e a União. Isso não é uma tarefa simples, porque cada realidade é uma realidade”.
A frustração orçamentária tratada nas negociações ocorreu a partir da aprovação de dois projetos de lei complementar pelo Congresso Nacional em meados de 2022. As medidas, patrocinadas pelo então presidente Jair Bolsonaro (PL), foram a forma encontrada pelo governo para reduzir os preços dos combustíveis e da energia às vésperas da eleição para debelar os impactos da inflação sobre sua popularidade.
Continua depois da publicidade
As novas regras pegaram carona em decisão recente do Supremo Tribunal Federal (STF), que definiu a essencialidade de determinados bens e serviços e entendeu que a cobrança de alíquota superior a 17% de ICMS sobre operações de fornecimento de energia elétrica e serviços de telecomunicação é inconstitucional.
Na ocasião, porém, foi feita modulação sobre os efeitos da medida, estipulando que os efeitos passassem a valer a partir de 2024 – diferentemente do que ficou estabelecido pelo projeto de lei aprovado pelo parlamento no ano passado.
O ICMS é a principal fonte de arrecadação dos Estados e governadores alegavam que a medida poderia comprometer de forma significativa a execução de políticas públicas caso não houvesse recomposição integral dos valores estimados.
Continua depois da publicidade
De acordo com Rogério Ceron, secretário do Tesouro Nacional, o impacto do acordo (R$ 26,9 bilhões, desconsiderando casos em que liminares a favor de governadores já fizeram parte da compensação agora acordada) será diluído até 2026. Neste ano, a compensação total é estimada em R$ 4 bilhões.
Os recursos poderão vir a partir de abatimento de dívida de entes subnacionais com a União. No caso de ausência ou de dívida pequena, haverá aportes.
Caminho para reforma tributária
O governador do Piauí, Rafael Fonteles, que representou os gestores de entes subnacionais na discussão, disse que a resolução do imbróglio envolvendo as perdas com ICMS permite o avanço das discussões sobre a reforma tributária – agenda prioritária do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na economia.
“Esse diálogo aconteceu de uma maneira muito tranquila, muito receptiva de parte a parte, e acho que isso também vai contribuir para a nova etapa, que vem adiante, que é a discussão da reforma tributária. Sem sombra de dúvidas, os Estados estão muito interessados nessa questão, até porque o tributo mais complexo é o ICMS. Ele é que precisa ser reformado, de fato”, afirmou.
“O Brasil está muito atrasado nessa questão tributária e essa reforma a gente acredita muito que ela tem condições de ser votada e aprovada, este ano, no Congresso Nacional. Mas não poderíamos partir para essa discussão sem resolver essa pendência de 2022”, concluiu.
