Publicidade
SÃO PAULO – Ela já disse que quer implantar o Bolsa Família nos Estados Unidos e já chamou a presidente Dilma Rousseff (PT) de “um forte intelecto” e um “exemplo de luta contra a corrupção”. Identificada com a esquerda norte-americana, a candidata democrata à presidência dos EUA, Hillary Clinton, provavelmente seria considerada a adversária dos interesses de Wall Street nas eleições de 2016. Mas, para a revista Fortune, ela deveria ser a escolha do mercado.
Parece contraditório? O próprio periódico indica diversos motivos do porquê a ex-primeira dama é a melhor escolha para a Casa Branca. A seguir vêm quatro deles:
1. Republicanos estão ficando populistas
O exemplo de 2012 não é muito favorável para que os investidores vejam potencial no partido Republicano. Mitt Romney, um moderado, foi sendo arrastado pelo Tea Party à extrema direita, o que confundiu os eleitores. O mesmo poderia ocorrer com Jeb Bush, ex-governador da Flórida e provável candidato republicano em 2016. Sua guinada populista fica patente com o seu comitê de ação política, o Rise-to-Rise, que define a desigualdade social como um dos principais problemas da economia norte-americana. Apesar do discurso atual, alinhado com o que prega Barack Obama, seu passado é de um núcleo mais conservador, ou seja, ele pode acabar sofrendo rejeição tanto do eleitorado mais conservador quanto do mais moderado.
Continua depois da publicidade
Entre os outros possíveis candidatos, Ted Cruz, Rand Paul e Marco Rubio sofrem de problemas como raízes liberais e falta de experiência na política externa no caso dos dois primeiros e atuação na reforma da imigração no caso do último, que terá sérias dificuldades para reconquistar os hispânicos. A conclusão a que se chega é que com tantos obstáculos a uma vitória republicana, apostar no partido agora seria um desperdício de dinheiro.
2. Hillary tem credenciais de amigável aos mercados
Sim, Hillary Clinton já deu declarações duras contra o “pagamento excessivo” aos CEOs, algo que poderia colocá-la na categoria de seguidores do economista francês Thomas Piketty com a sua crítica à sociedade dos super-empresários.
No entanto, a desigualdade dos rendimentos pode ameaçar a economia norte-americana, que dá seus primeiros passos para fora da crise e têm um Federal Reserve extremamente cauteloso quanto a aumentar os juros. Salários estagnados reduzem o consumo e desincentivam o trabalhador médio. Neste sentido, Piketty e Hillary andam de mãos dadas com Warren Buffet e Bill Gates, que veem o impacto da desigualdade no longo prazo como prejudicial ao crescimento da economia.
Continua depois da publicidade
Além disso, a família Clinton, longe de ser conhecida como uma turba de socialistas radicais, costumam preferir trabalhar com o mercado para achar soluções para este problema do que contra ele. Também contaria como ponto positivo o fato de que seu marido, Bill Clinton, errou ao se recusar a monitorar o mercado de derivativos mais de perto e ao reduzir os pré-requisitos para os empréstimos no setor imobiliário, de modo que ela estaria menos propensa a cometer o mesmo equívoco sob o risco de ser vista como a causadora de uma nova crise econômica global.
3. Ela entende de política externa
Apesar dos erros no Oriente Médio e do escândalo quando se soube que ela usava seu e-mail pessoal para conduzir questões do Departamento de Estado, Hillary é bem familiar a algo que é extremamente importante para Wall Street: a política da China e da Índia.
A pré-candidata é crítica às violações de direitos humanos na segunda maior economia do mundo, mas já expressou o desejo de melhorar as relações com o gigante asiático, principalmente na seara econômica. Vale lembrar que tanto o mercado chinês quanto o indiano têm ainda um potencial bastante alto para os negócios e investimentos dos EUA. No caso da Índia, os Clintons são bem conhecidos por lá e possuem uma boa história diplomática com a região.
Publicidade
4. A ameaça de uma presidência de Elizabeth Warren
Se à primeira vista, Hillary Clinton parece uma adversária dos investidores, a senadora de Massachucetts, Elizabeth Warren, não seria menos do que a arqui-inimiga dos mercados. Warren fez sua reputação atacando os excessos de Wall Street com um estilo agressivo e e retórica combativa que poderia dividir ainda mais a política em Washington. Não bastasse isso, política externa, algo muito mais crucial nos EUA do que em qualquer outro país, também não é o forte dela, sendo o único ponto que a aproxima dos possíveis rivais republicanos.
O texto da Revista Fortune, colocando todas estas cartas à mesa, lembra que Hillary não é perfeita, mas ainda é a melhor escolha para proteger os interesses econômicos dos Estados Unidos.
