Publicidade
SÃO PAULO – Mais uma disputa foi deflagrada na Bolsa. Enquanto Totvs (TOTS3) e Stone ainda disputam os ativos da Linx (LINX3), agora é a vez do setor de educação entrar em um litígio nesta semana.
Desta vez, as empresas envolvidas são a Ser Educacional (SEER3) e a Ânima (ANIM3) pelos ativos da Laureate do Brasil.
Tudo começou no dia 13 de setembro, quando a Ser anunciou acordo para a compra da Laureate Brasil, que detém grandes marcas do ensino superior no Brasil como a Anhembi Morumbi e a FMU. Pelo combinado, haveria pagamento em dinheiro e em ações, sendo que a parcela em dinheiro somaria R$ 1,7 bilhão. Além disso, a Laureate receberia 44% das ações da Ser.
Masterclass
As Ações mais Promissoras da Bolsa
Baixe uma lista de 10 ações de Small Caps que, na opinião dos especialistas, possuem potencial de valorização para os próximos meses e anos, e assista a uma aula gratuita
Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.
Contudo, o contrato com a Ser previa que a Laureate tinha direito de buscar transações mais vantajosas com terceiros até 13 de outubro de 2020, sendo que a Ser teria o direito a igualar outra proposta. Se a Laureate decidisse por outra oferta, a companhia teria de pagar multa de R$ 180 milhões para a Ser.
A Yduqs (YDUQ3) chegou a declarar a intenção de fazer uma proposta, mas quem saiu na frente foi a Ânima, cuja proposta foi a escolhida pela Laureate, segundo a empresa.
A diferença entre as duas propostas é de R$ 500 milhões. A Ânima ofereceu R$ 4,3 bilhões pelos ativos da Laureate, com pagamento à vista. A Ser Educacional ofereceu R$ 1,7 bilhão em dinheiro, além de assumir de R$ 623 milhões em dívidas e o restante com novas ações (que seria o equivalente a 44% de participação na empresa de Janguiê Diniz).
Continua depois da publicidade
A proposta da Ânima inclui ainda um bônus de R$ 200 milhões relacionado a determinadas métricas financeiras. A empresa também se comprometeu a pagar a multa de R$ 180 milhões pelo não fechamento da transação prevista no acordo com a Ser.
A Ser deixou de fazer uma contraproposta e, com isso, a Laureate informou que pretendia encerrar as tratativas com ela.
Contudo, a Ser afirmou que houve divergência entre as partes e o assunto será discutido judicialmente. “A Ser entrou com pedido de tutela cautelar, em caráter antecedente a procedimento arbitral e obteve decisão liminar favorável, mantendo o Transaction Agreement válido e eficaz. A Ser manterá o mercado informado sobre fatos relevantes relativos a este assunto”, apontou em breve comunicado na véspera.
Já a Ânima informou ontem à noite que não foi comunicada sobre qual proposta foi escolhida como a mais vantajosa.
Segundo o ‘Estadão/Broadcast’, o entendimento da rede de ensino controlada por Janguiê Diniz foi de que a proposta concorrente, feita pela Ânima e declarada vencedora pela Laureate, não cumpria com a exigência posta em contrato de apresentação das fontes dos recursos a serem utilizados na transação.
“A Ser ia fazer uma proposta, mas a da Ânima não tem funding, o que era uma exigência do contrato”, disse uma fonte que conhece a transação para o Broadcast. A leitura é de que o mérito da ação da Ser é forte. A fonte diz, ainda, que a Laureate teria perdido o prazo para comunicá-la sobre uma oferta concorrente. “A Laureate perdeu o prazo para notificar e a proposta da Ânima tem contigenciamento financeiro”, disse. Por conta desse litígio, a fonte afirmou que pode ser mais difícil para a Ânima obter recursos junto ao mercado.
Do outro lado, um dos argumentos que a Laureate está utilizando para se defender é o de que a Ser invalidou o acordo ao recorrer à Justiça. A americana alega ainda que não houve uma nova proposta por parte da Ser – algo que a companhia tinha o direito de apresentar. Procurada, a Laureate disse que as informações pertinentes estão no documento apresentado ao mercado.
Uma possibilidade é de que essa batalha seja definida em câmara de arbitragem, arrastando a venda por até três anos e contrariando as expectativas da Laureate, que eram de sair rapidamente do negócio no Brasil.
Nesse cenário, o Bradesco BBI, após os eventos da véspera, reforçou cautela com os ativos tanto da Ser quanto da Ânima. Desconsiderando a compra da Laureate nos modelos de investimentos, os analistas do BBI possuem recomendação neutra para a Ser, com preço-alvo de R$ 19 (potencial de valorização de 30%). Para a Ânima, a recomendação é underperform (desempenho abaixo da média), com preço-alvo de R$ 32 (upside de 8,11%), dado o valuation esticado. Na véspera, a ação ANIM3 caiu 4,52% e da Ser teve baixa de 6,04% em meio ao impasse sobre a aquisição dos ativos.
“Levando em conta que os cinco dias úteis para a Ser igualar uma oferta concorrente já se passaram, tanto a Ser quanto a Ânima só poderão concluir sua transação com a Laureate com um resultado positivo no tribunal. Como a Laureate também está processando a Ser pelo que eles consideram ser uma rescisão unilateral do contrato, a Ser pode perder o direito à taxa de rescisão de R$ 180 milhões”, apontam os analistas Fred Mendes, Lucca Brendim e Gustavo Tiseo.
Enquanto isso, mesmo fora da disputa, a Yduqs segue sendo vista como uma alternativa atrativa dentro do setor para o BBI. De acordo com os analistas, a Ânima negocia a um prêmio de 69% para Yduqs, o que eles consideram injustificado.
“Vemos algumas vantagens em potencial para Yduqs, uma vez que ela pode estar envolvida na opção de venda da FMU, já que o ativo tem uma exposição considerável a cursos de direito que têm sinergias com as operações atuais da companhia”, avaliam os analistas.
Transformacional, mas como financiar?
Para o Morgan Stanley, se efetivado, o negócio será transformacional e em linha com a estratégia de qualidade da Ânima, mas implicará em uma grande oferta de ações no futuro para que a companhia financie a compra.
A empresa precisará emitir ações e levantar novas dívidas para fazer frente a um desembolso total de R$ 3,4 bilhões – isso assumindo a venda da FMU.
A expectativa é de que haverá um grande aumento de capital potencial se o negócio for fechado. O pagamento em dinheiro implicaria na emissão de 76 milhões de ações (a R$ 30 por ação) e R$ 340 milhões em nova emissão de dívidas, alcançando uma relação entre dívida líquida e o Ebitda esperado para 2021 de 3 vezes.
Contudo, a Ânima poderia conseguir realizar um empréstimo para adiar o follow-on (oferta secundária de ações) para 2022. Nesse cenário, a oferta de ações, além de ser adiada, seria em um montante menor, de cerca de 54 milhões devido à maior alavancagem operacional, impulsionada pelo maior Ebitda ocasionado pela união entre Ânima e Laureate.
“As sinergias poderiam potencialmente reduzir o tamanho do follow-n. A oportunidade em ter os ativos da Laureate é de uma integração melhor e extração de sinergias, o que acreditamos que a Ânima será capaz de entregar em um período de tempo razoável”, avalia a equipe de análise do Morgan.
De acordo com fontes ouvidas pelo Broadcast, a Ânima têm negociado com um sindicato de bancos o financiamento dessa aquisição, mas as instituições financeiras não teriam se comprometido até aqui com os recursos.
O Morgan também tem cautela para a ação da Ânima, possuindo recomendação underweight (exposição abaixo da média) para o ativo, com preço-alvo de R$ 22,50 (queda de 24%) mesma recomendação para os ativos SEER3. Para eles, o preço-alvo é de R$ 17,50 (alta de 19,60%).
“Essa é uma oportunidade de comprar ativos exclusivos no meio da pandemia. Este é o tipo de carteira de ativos que fica disponível uma vez a cada poucas décadas e, sendo comprado neste período de crise, o preço pago está na extremidade inferior da faixa que foi estimada em janeiro, quando a Laureate anunciou a intenção de vender os ativos”, avaliam os analistas.
Contudo, em meio ao impasse sobre se a venda efetivamente ocorrerá para a Ânima e, depois disso, qual o possível impacto para a empresa em meio à incerteza sobre o financiamento da operação, os analistas mantém cautela no curto prazo para o ativo.
“Nós continuamos a preferir players defensivos (como com mais participação em curso de medicina”, avalia o Morgan, além de outras companhias expostas a potenciais fusões e aquisições. Aos preços atuais, os analistas apontam preferir Yduqs, assim como o BBI, com preço-alvo de R$ 41 (upside de 55,5%) e Afya, negociada na Nasdaq, com preço-alvo de US$ 27,50 (upside de 7,8%).
(Com Agência Estado)
Série gratuita do InfoMoney explica a hora certa de entrar e sair de ativos na Bolsa: clique aqui e aprenda como vencer os tubarões do mercado com consistência e segurança
