Publicidade
(Bloomberg) — O maior fundo soberano do mundo declarou que dificilmente valerá a pena apostar em novas classes de ativos.
Ou seja, não existem mais as oportunidades para aumento do retorno que o fundo soberano da Noruega antes enxergava em infraestrutura e participações em empreendimentos de capital fechado (private equity), de acordo com o presidente da instituição, Yngve Slyngstad. O fundo passou anos tentando obter aprovação política para investir nesses ativos.
“Hoje estamos perto de US$ 1 trilhão. Falando de modo realista, investir em infraestrutura, private equity e suas variantes não é uma questão muito importante para o fundo”, disse Slyngstad em entrevista realizada em 29 de agosto no escritório dele em Oslo. “Seria uma proporção tão pequena e a duração da implementação tão demorada que, se fosse impactar as taxas de retorno, isso aconteceria porque na realidade o fundo estaria diminuindo de tamanho.”
Masterclass
As Ações mais Promissoras da Bolsa
Baixe uma lista de 10 ações de Small Caps que, na opinião dos especialistas, possuem potencial de valorização para os próximos meses e anos, e assista a uma aula gratuita
Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.
Os comentários dele representam uma virada surpreendente nas avaliações das autoridades locais no sentido de permitir ou não que o fundo soberano atue além de ações, títulos de dívida e imóveis. A instituição argumentou no passado que acrescentar mais classes de ativos ofereceria um caminho para elevar as taxas de retorno após anos de juros nos menores níveis históricos. Mas agora o próprio tamanho do fundo ameaça esse raciocínio, segundo Slyngstad.
Setor imobiliário
Mesmo depois de receber sinal verde para investir em imóveis, em 2010, o fundo tem dificuldades para cumprir a meta de 5 por cento, embora tenha contratado gente para supervisionar o processo.
Continua depois da publicidade
“Até no setor imobiliário, que é uma classe de ativos muito grande, demora muitos anos para construir uma proporção significativa”, explicou Slyngstad. “Seria parecido com infraestrutura e private equity.”
Paralelamente, diversos institutos de pesquisa e grupos não governamentais vêm insistindo para que o fundo comece a investir em infraestrutura.
Até agora o governo norueguês negou permissão, argumentando que investir em infraestrutura poderia empurrar o fundo para um território político delicado, já que muitos dos projetos são obras públicas. Em relatório apresentado a parlamentares noruegueses neste ano, o Instituto para Economia de Energia e Análise Financeira concluiu que o fundo deveria ter permissão para investir 5 por cento do capital em empreendimentos de infraestrutura sem participações negociadas em bolsa, focando em energias renováveis.
Continua depois da publicidade
“A infraestrutura não listada oferece retornos atraentes para o risco incorrido em um mercado em expansão”, afirmou o autor do relatório, Tom Sanzillo. “Aumentar os investimentos em participação acrescenta risco com resultados apenas modestos para as taxas de retorno globais.”
De acordo com Slyngstad, o fundo não se recusaria a investir em infraestrutura se o governo mudasse de ideia, mas essa classe de ativos agora dificilmente teria efeito relevante sobre o retorno. O interesse por infraestrutura diminuiu também porque o fundo recebeu permissão para ampliar a parcela aplicada em ações de 60 por cento para 70 por cento.
“Para as futuras gerações receberem a parte delas na era do petróleo que tivemos, nossos investimentos em instrumentos listados serão o principal motor das taxas de retorno e, portanto, também da renda do fundo”, disse Slyngstad. “Esse fundo é cada vez mais voltado para o retorno do mercado acionário. Não acontece muito em termos de juros, a menos que afetem o mercado acionário.”
Publicidade
