Publicidade
O Supremo fixou nesta quarta-feira (4) a tese que será parâmetro para o envio de informações do antigo Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) e da Receita Federal para o Ministério Público e polícias.
O entendimento final do Supremo Tribunal Federal abre brecha para a defesa do senador Flávio Bolsonaro (PSL-RJ) tentar anular pelo menos parte da investigação que apura a suspeita de “rachadinha” no gabinete quando o filho do presidente era deputado na Alerj (Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro).
De acordo com a tese, ficam mantidas as atribuições da UIF (Unidade de Inteligência Financeira) — antigo Coaf — e da Receita Federal de enviar alertas em casos suspeitos. Estão liberados também os envios de relatórios para os órgãos de combate ao crime e as respostas a requerimentos deles. Mas isso deve ser feito, unicamente, por meio de comunicação formal, com certificação dos destinatários.
Continua depois da publicidade
Essa forma de interação entre os órgãos cria um argumento para a defesa do senador alegar que houve irregularidades no início da investigação, liderada pelo MP-RJ. Isso porque um dos relatórios do antigo Coaf, que serviram de base para o caso, teria sido pedido via e-mail pelos investigadores.
O argumento da defesa de Flávio vai sofrer resistências. O ministro Edson Fachin já adiantou que concordava com a tese fixada, porque ela deixa claro apenas que o envio das informações (relatório de alerta) deve ser feito por vias formais, e não trata dos pedidos complementares para esclarecimento de dúvidas.
A decisão do STF não foi uma vitória para a defesa de Flávio Bolsonaro, que esperava anular o processo como um todo, no entanto, deixa espaço para uma judicialização com a qual, no mínimo, se ganha tempo.
