Fechar Ads

Por que o STF decidiu tirar mais sangue da combalida sociedade brasileira? Milton Friedman explica

Os brasileiros levam a Constituição Federal muito a sério. Nela está escrito que "São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário". Esse dispositivo da Constituição vem sendo entendido literalmente, como se ele autorizasse cada um dos Poderes a aumentar os seus próprios salários e benefícios, o que é absurdo que somente nós, brasileiros, somos capazes de tolerar.
Por  Alexandre Pacheco
info_outline

Importante: os comentários e opiniões contidos neste texto são responsabilidade do autor e não necessariamente refletem a opinião do InfoMoney ou de seus controladores

Recebemos mais uma surpreendente notícia vinda de Brasília, de onde raramente vêm notícias boas: os ministros do STF aumentaram os seus próprios salários em 16,38%, o que deverá provocar um aumento em cascata dos salários do funcionalismo público, com gastos adicionais da ordem de R$ 4 bilhões para o Governo Federal e para os Estados – veja aqui.

A medida ainda depende de aprovação do Congresso Nacional, mas o resultado é certo: alegria dos juízes, desespero do restante da sociedade. Afinal de contas, os congressistas teriam coragem o suficiente para contrariar o STF, ainda mais quando o que está em jogo é o dinheiro dos outros (o nosso dinheiro, no caso)?

O cenário econômico no Brasil é desesperador: 13 milhões de desempregados e 66 milhões de pessoas “fora da força de trabalho”, pessoas em idade de trabalhar que, segundo o IBGE, não estão ocupadas, nem desocupadas – supostamente porque não estariam procurando emprego, mas que certamente trabalhariam se os salários disponíveis no mercado fossem melhores. Ou seja, há 79 milhões de pessoas no Brasil sem trabalhar, 40% da população brasileira, equivalente à população da Alemanha…

As contas públicas, por outro lado, vão de mal a pior. O endividamento do país é de 77% do PIB, e crescendo. Até junho, o setor público acumula R$ 14 milhões de déficit primário e R$ 217 bilhões de déficit nominal. Se o déficit nominal do setor público no ano todo for de 10% do PIB, teremos o cenário em que mais 32% do PIB são arrecadados pelo Governo com tributos, de forma que o setor público vai acabar tirando da sociedade 42% do PIB – o que é objetivamente um abuso.

Nesse cenário desastroso, como explicar a decisão do STF, de tirar mais sangue de uma sociedade que já está a caminho da UTI, sob o risco de colapso financeiro? Milton Friedman explicou, no seu excelente livro “Livre para Escolher”, como isso funciona. Diz ele que há quatro formas de gastar dinheiro:

1. Você gasta o seu dinheiro com você mesmo: nesse caso, você busca o melhor preço e a melhor qualidade;

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

2. Você gasta o seu dinheiro com os outros: é o caso da filantropia e das doações de qualquer natureza, onde você também busca economizar o que gasta, mas sem a mesma preocupação com a qualidade do gasto;

3.  Alguém gasta o dinheiro dos outros com ele mesmo: é o caso do STF, que decidiu ontem gastar o nosso dinheiro com seus próprios salários; neste caso, o STF não economiza, e ainda tenta alocar a maior parte do resultado das suas ações para ele mesmo,  eventualmente buscando afastar a cobrança do imposto de renda, por exemplo, ao chamar o salário aumentado de “auxílio-moradia”;

4. Alguém gasta o dinheiro dos outros com outras pessoas: é o caso do Congresso Nacional, que vai decidir se permitirá que o STF gaste o nosso dinheiro com ele mesmo – e, com isso, “almoçará junto” com o STF, ganhando poder e influência com os ministros que, não podemos esquecer, julgam processos judiciais de interesse dos congressistas; nesse caso, o Congresso não está nem aí para o gasto, aprovando o valor que estiver em discussão e não dando a mínima importância para o quê os juízes farão com o dinheiro alheio, nem mesmo se esse valor será tributado, como acontece com toda a ralé (nós, no caso).

Como o Estado não tem dinheiro próprio, pois todo o dinheiro que ele usa pertence à Sociedade, as formas dele gastar dinheiro serão sempre a 3 ou a 4. Por isso, o Estado é um desperdiçador por natureza, uma máquina de incinerar dinheiro, devendo sempre ser o menor possível – e, ainda assim, controlado rigidamente pela sociedade.

Ao lado dessas obviedades, os brasileiros levam a Constituição Federal muito a sério. Nela está escrito que “São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário”. Esse dispositivo da Constituição vem sendo entendido literalmente, como se ele autorizasse cada um dos Poderes a aumentar os seus próprios salários e benefícios, o que é absurdo que somente nós, brasileiros, somos capazes de tolerar.

Se você entendeu o que Milton Friedman quis dizer, percebeu que interpretar a Constituição desse modo é uma imprudência, pois em nenhuma hipótese convém dar a chave do galinheiro para as raposas, uma vez que os “vulpídeos” vão acabar se alimentando até do último “galináceo”. Deixa eu explicar a piada: nesse exemplo, uma das galinhas é você.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Alexandre Pacheco é Advogado, Professor de Direito Empresarial e Tributário da Fundação Getúlio Vargas, da FIA, do Mackenzie e da Saint Paul e Doutorando/Mestre em Direito pela PUC.

Siga Alexandre Pacheco no Linkedin, no Youtube, no Facebook, no Twitter e no Instagram.

Alexandre Pacheco Professor de Direito Empresarial e Tributário da FGV/SP, da FIA e do Mackenzie, Doutor em Direito pela PUC/SP e Consultor Empresarial em São Paulo.

Compartilhe

Mais de Jogo das regras

Jogo das regras

Reforma Tributária: o peso das obrigações legais no Brasil e a chamada “simplificação”

Seria mais prudente manter a essência do sistema tributário como existe hoje, reduzindo obrigações legais e complexidades na apuração de tributos. Eventualmente, criando um tributo temporário, para rápida redução do déficit fiscal e do endividamento, uma vez que o corte de gastos não pode ser feito na velocidade que é necessária para alcançar o rápido equilíbrio das contas públicas.
Jogo das regras

O que impede a redução da carga tributária brasileira

Não é possível reduzir, neste momento, a carga tributária do país, infelizmente. O Brasil gasta muito mais do que arrecada e está no cheque especial. Se reduzir seus tributos, o déficit público poderá aumentar em uma velocidade maior do que os ganhos de produtividade que a redução da carga tributária seria capaz de trazer.
Jogo das regras

O que, de fato, há de errado com os tributos no Brasil?

Obviamente a carga tributária elevada do Brasil é um freio brutal para o desenvolvimento do país, massacrando a população em geral. É um redutor significativo do investimento nacional e estrangeiro, razão de fuga de capitais brasileiros para o exterior e causa de agravamento da pobreza não somente de empresários, mas também da população mais carente, que também paga pesados tributos, e que ainda sofre com o desemprego causado por esse cenário econômico ruim, agravado pela tributação.
Jogo das regras

Reforma Tributária: Guerra de vaidades em 5 fronts

Estamos assistindo a um desejo dos envolvidos na Reforma Tributária de mudar por mudar o sistema tributário, com a disputa pela autoria de ideias supostamente geniais, para que os nomes dos autores que vencerem essa disputa perigosa sejam colocados em uma placa, em manchetes de jornais ou em posts das redes sociais.
Jogo das regras

Os caminhoneiros querem uma dentadura na forma de óleo diesel

Não deixa de ser engraçado ver os críticos dessa situação atacando o Bolsonaro como se ele não tivesse sido eleito por eleitores chantagistas. E como se ele, ainda, não tivesse concorrido com outros candidatos que também prometeram suas dentaduras, em um país que se move por esse racional desde que se começou a praticar eleições por aqui.
Jogo das regras

A Reforma Tributária da Câmara dos Deputados virou pauta bomba

Não se faz Reforma Tributária apenas com ideias e com "articulação política": faz-se com a experiência do corpo técnico do Governo e com números oficiais. E esse ato de prudência é necessário porque uma mudança legislativa dessa envergadura vai afetar milhões de pessoas e milhares de empresas, além de sujeitar os cofres públicos a riscos de perdas arrecadatórias que, em um cenário de déficit fiscal, podem piorar as condições já ruins das contas públicas.
Jogo das regras

Presidente Bolsonaro caminha para a desastrosa tributação dos dividendos

Na eleição passada, quase todos os candidatos a Presidente defenderam publicamente a tributação dos dividendos. Podemos dizer, ainda, que tal solução conta com a simpatia da "classe falante", dos chamados "formadores de opinião". O que surpreende é que a tributação dos dividendos, sendo uma pauta do espectro político da esquerda, tenha sido adotada pelo Presidente Bolsonaro - por isso eu acredito que ele não percebeu as variantes dessa discussão, sendo que ainda há tempo para ele se informar a respeito e arquivar essa ideia ruim.