Fechar Ads

Previdência deve impedir outras medidas de ajuste fiscal, então precisa funcionar

O artigo abaixo foi escrito pelo economista Guilherme Tinoco, especialista em finanças públicas. Para ele, a reforma da previdência deve concentrar a energia da equipe econômica. Portanto, é importante que o governo entre para ganhar o jogo. E de goleada
Por  Guilherme Tinoco -
info_outline

Importante: os comentários e opiniões contidos neste texto são responsabilidade do autor e não necessariamente refletem a opinião do InfoMoney ou de seus controladores

O governo finalmente anunciou a proposta da reforma da previdência na semana passada. De maneira geral, trata-se de uma proposta muito boa, bem recebida pelo mercado, que permite uma economia de R$ 1,1 trilhão em 10 anos ou R$ 4,5 trilhões em 20 anos, sem contar o valor economizado com a esperada reforma no regime dos militares.

A proposta apresentou dispositivos interessantes: as alíquotas progressivas contribuíram para que o ajuste seja mais pesado sobre os mais abastados, tanto do RGPS (regime geral) quanto do RPPS (funcionários públicos). As regras de transição mais rápidas ajudam a evitar as aposentadorias precoces, maior fonte de desigualdade do atual sistema. E os estados têm a sua ajuda, com a imposição da alíquota de 14% para aqueles que estejam em situação deficitária, podendo ser ampliada a depender do caso.

Apesar disso, vários pontos deverão ser bastante discutidos nos próximos dias: baseando-se na primeira semana de debates, os pontos mais controversos parecem ser o BPC, o tempo de contribuição e a idade mínima da aposentadoria rural. A capitalização para os novos entrantes, praticamente sem detalhamento, deverá ser uma restrição ainda maior. Vale notar que o debate não ficará restrito à arena política, uma vez que o STF também terá um papel de protagonista, avaliando possíveis inconstitucionalidades presentes na proposta.

O primeiro desafio, no entanto, já começou e diz respeito à formação de uma maioria no Congresso que garanta os votos mínimos para aprovação de uma PEC. O presidente da Câmara, Rodrigo Maia, já deu alguns recados: o governo precisa entrar na campanha de “enfrentamento nas redes” a favor da reforma. Também lembrou, em entrevista ao Valor, que ninguém governa sozinho, lembrando ao presidente que a construção da maioria não será possível somente com o patriotismo dos deputados.

É possível perceber, portanto, que o processo de aprovação da reforma não será fácil, muito pelo contrário. Absorverá uma imensa quantidade de energia do governo, do Congresso e do Judiciário, como não poderia ser diferente.

Nessas condições, o jogo se torna ainda mais importante. Isso acontece porque o foco total ao assunto dificultará bastante o andamento de outras agendas do ajuste fiscal, como veremos a seguir. Por isso, a economia próxima a R$ 1 trilhão é imprescindível.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Desde que participava da campanha eleitoral, o agora ministro Paulo Guedes apresentava uma agenda bastante extensa, que incluía, por exemplo, a venda de imóveis da União, que poderiam render algo próximo a R$ 1 trilhão segundo suas estimativas. Ao perceber as dificuldades práticas com a medida, o ministro mudou um pouco o discurso, mas a agenda continuou contemplando várias medidas. No mês passado, por exemplo, falava em dois objetivos para o ano, além da previdência: (i) US$ 20 bilhões em privatizações e (ii) US$ 10 bilhões em corte de subsídios. Esses seriam os pilares para o objetivo de zerar o déficit primário do governo federal ainda em 2019.

No primeiro caso, a agenda pouco caminhou. Não se sabe quais as companhias seriam privatizadas. Mesmo a venda da Eletrobras, que renderia algo em torno de R$ 12 bilhões e já está prevista no orçamento, se torna mais difícil a cada dia. O leilão dos barris excedentes da cessão onerosa, que não é exatamente uma privatização, mas poderia ser tratada como tal, também fica a cada dia menos provável de acontecer em 2019. Há uma série de questões a se resolver, com diferentes órgãos interessados (Petrobras, TCU, estados e municípios, Congresso Nacional), que demandam energia que talvez não esteja disponível no momento.

Em relação ao corte de US$ 10 bilhões em subsídios, vale notar que o ministro se referia na prática aos benefícios tributários (também conhecido por gastos tributários). Segundo estimativas do Ministério da Fazenda, a conta chegou a R$ 270 bilhões (4,1% do PIB) em 2017. As principais modalidades consistem no (i) Simples, (ii) rendimentos isentos do IRPF, (iii) desoneração da cesta básica e (iv) Zona Franca de Manaus.

Os 10 bilhões de dólares anunciados teriam como base uma conta aproximada de 10% do total (ou seja, algo próximo a R$ 30 bilhões). Uma das possibilidades para o alcance dessa economia era descrita no documento Panorama Fiscal, lançado pelo Ministério da Fazenda em dezembro, e previa uma redução em um subconjunto dos benefícios, com grande peso para duas modalidades: desoneração da folha e Simples.

Assim, essa economia dependeria da revogação da lei de desoneração (rápido o possível para fazer efeito em 2019) e do aumento das alíquotas do Simples. Uma agenda, portanto, com chances desprezíveis de caminhar ao longo do ano.

O foco na reforma da previdência concentrará, portanto, a energia da equipe econômica (e também da articulação política), tirando o vigor dessas outras agendas do ajuste fiscal (como seria de fato esperado). Dada a importância de ajustar as contas públicas, revertendo os déficits primários e impedindo a trajetória explosiva da dívida pública, é crucial, dessa maneira, que o governo entre para ganhar o jogo na reforma da Previdência. E de goleada, o que significa, nesse caso, garantir ao menos 90% dos valores apresentados.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Conte com uma assessoria especializada para investir. Abra uma conta gratuita na XP

Guilherme Tinoco Guilherme Tinoco é especialista em contas públicas, com diversos trabalhos publicados na área. Foi vencedor do Prêmio Tesouro Nacional em 2011. É economista pela UFMG e mestre pela FEA/USP.

Compartilhe

Mais de Guilherme Tinoco

Davi Alcolumbre e Paulo Guedes
Guilherme Tinoco

O plano B cheio de lacunas de Paulo Guedes

O ministro prometeu um ajuste forte, mas sem apontar onde, de fato, serão realizados os cortes. Que gastos obrigatórios serão reduzidos ou eliminados? Quais despesas deixarão de ser corrigidas? Esses pontos são abordados pelo economista Guilherme Tinoco, especialista em finanças públicas, no artigo a seguir