O porquê do fracasso do plano anti-crise está no cidadão norte-americano

Embora discurso de democrata não tenha favorecido, 'não' dos republicanos deve-se muito mais à reprovação de seus eleitores

Publicidade

SÃO PAULO – Quando se pensa que a crise financeira atingiu seu ápice e vivenciou seu episódio mais emblemático, as turbulências revelam-se ainda mais significativas. Após a Bear Stearns, veio o resgate às agências Fannie Mae e Freddie Mac, sucedido por sua vez pelo socorro prestado à AIG e pela falência do Lehman Brothers. Todos estes episódios tiveram efeito devastador sobre a renda variável internacional. Mas os investidores tiveram, de longe, as maiores perdas na última segunda-feira (29).

Após dias de intensas negociações entre congressistas democratas e Henry Paulson, secretário do Tesouro dos EUA e grande arquiteto do plano anti-crise, foia própria bancada republicada a principal responsável pelo Congresso norte-americano não ter concedido seu aval ao socorro às instituições financeiras de Wall Street.

Por 228 votos a 205, o pacote foi barrado e bolsas desabaram ao redor do globo, em um pregão histórico, mas que muitos investidores gostariam de nunca terem vivenciado. Agora, resta a esperança de que o plano possa ser resgatado e submetido em breve à nova votação entre os legisladores. Mas em tempos de eleições presidenciais, a empreitada é, no mínimo, um tanto difícil.

Continua depois da publicidade

A política sobre a economia

A aparente contradição na recusa da maioria dos republicanos ao pacote é facilmente explicada quando vista sob o prisma do contexto político atual nos EUA. Para analistas, grande parte da bancada do partido vem tentando separar a imagem de seu candidato presidencial John McCain da figura do atual presidente norte-americano, George W. Bush, desgastada com a Guerra do Iraque e, agora, com a intensificação da crise.

A situação teria sido agravada ainda mais com o discurso de Nanci Pelosi, líder do Congresso nos EUA e representante democrata. A fala foi feita antes do início da sessão de aprovação do pacote e veio marcada por diversas referências partidárias, que, para muitos, teria ocasionado certo ressentimento entre republicanos mais conservadores.

“No ano novo, com um novo Congresso e um novo presidente, nós nos libertaremos deste passado falido e direcionaremos a América em uma nova direção, para um futuro melhor”, afirmou a congressista democrata.

Continua depois da publicidade

Sem o aval da população

Mas a situação é muito mais complexa que simples rixas políticas. Ainda que o discurso de Pelosi não tenha propriamente estabelecido um ambiente dos mais propícios à aprovação do pacote, este foi barrado principalmente pelo temor dos congressistas quanto à resposta que teriam de seus eleitores. Pesquisas conduzidas em diversos canais da imprensa norte-americana revelam que a maior parte dos cidadãos do país são contrários ao socorro a Wall Street.

Com a situação fiscal do país por si só já deteriorada, a percepção de muitos é de que os US$ 700 bilhões seriam utilizados para socorrer instituições financeiras poderosas, que se deixaram levar pelas tentações do mercado e arriscaram mais do que deviam. Nada mais justo que, portanto, pagassem agora pelos seus próprios excessos cometidos no passado.

Além disso, com inflação em alta, crise imobiliária contínua e taxa de desemprego crescente, o cidadão comum dos EUA não vê com bons olhos a possibilidade de ter que pagar mais impostos para que o governo possa socorrer os grandes empresários de Wall Street.

Continua depois da publicidade

Por fim, há ainda o temor de se abrir um precedente sem igual na história financeira moderna. “O plano pode mudar fundamentalmente e permanentemente o papel do governo norte-americano no livre mercado”, afirmou o republicano Jeb Hensarling, do Texas.

Esforços conjuntos

Nesse sentido, diversas declarações foram dadas – e ainda vêm sendo dadas – pelas autoridades interessadas na aprovação do pacote para pôr fim à separação que o norte-americano faz entre o mercado financeiro e o dia-a-dia de suas contas. Ben Bernanke, presidente do Fed, e Henry Paulson por diversas vezes lembraram que, com instituições financeiras à beira da falência, a tendência é que o crédito torne-se cada vez mais escasso, o que afeta diretamente o lado real da economia e o cidadão.

Outro que não vem poupando esforços no sentido de buscar uma aprovação maior do povo em relação ao pacote é o presidente dos EUA, George W. Bush, que, em discurso feito nesta terça-feira, afirmou que, por mais que US$ 700 bilhões sejam um peso considerável aos contribuintes, o fracasso de uma ajuda a Wall Street neste momento de crise será ainda mais desastroso. “Nossa economia depende de uma ação decisiva do Congresso”, afirmou.

Continua depois da publicidade

Se, de fato, uma inflexão na percepção dos norte-americanos e dos congressistas republicanos mais conservadores será atingida por Bush, Paulson e Bernanke, somente o tempo irá dizer. E este está mais perto do que parece: diversas figuras políticas manifestaram intenções de submeter o pacote à nova sessão de aprovação no Congresso já na próxima quarta-feira.