Publicidade
SÃO PAULO – Existe uma grande confusão das pessoas entre o atual processo de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff e as investigações da Operação Lava Jato. A avaliação é do senador Roberto Requião, peemedebista com mais de 30 anos de casa, ex-governador do Paraná, prefeito de Curitiba e um dos principais nomes declaradamente contrários ao afastamento da petista. Em entrevista exclusiva ao InfoMoney, o parlamentar expôs sua avaliação do impeachment no contexto geopolítico e a percepção de que falta um crime de responsabilidade que ampare tal processo. Confira os melhores momentos:
InfoMoney – Como senador peemedebista contrário ao impeachment da presidente Dilma Rousseff, como o senhor avalia o atual momento e as condições de o governo vencer a disputa?
Roberto Requião – Vai ser um placar muito apertado. 172 não é impossível para o governo, mas não tenho conhecimento da Câmara em detalhes. Sempre fui o único opositor à política do governo no Senado. Desde o primeiro dia eu explico que estão avaliando mal a política econômica, enquanto Romero Jucá (PMDB-RR) era líder do governo – como foi nas gestões Sarney, Fernando Henrique, Lula e Dilma.
Isso não é um recall, não é um referendo. A Constituição fala em crime de responsabilidade, que não existe [neste caso]. Essa figura está sendo forçada. Mas o que vai dar ou não eu não sei.
Continua depois da publicidade
IM – Na visão do senhor, não existe crime de responsabilidade. Sendo assim, qual seria o efeito do impeachment nessas condições?
RR – Estão dividindo o país. As propostas que se alternam às do governo são as propostas do próprio governo elevadas ao cubo. O arrocho fiscal vai prejudicar de forma dura pelo menos 30% da população. Irreversível na sociedade.
IM – Como está o clima político para o impeachment no Senado?
RR – Eu não sei. Acho estranho quem estava no ministério de Dilma até ontem, mandava no governo, tinha cargos, nomeava, era ministro estar contra. O que estavam fazendo lá até agora?
IM – O senhor falou sobre a política econômica do governo sendo colocada ao cubo com essa transição. Quais grupos se beneficiariam e o que está em jogo nesse impeachment?
RR – Está em jogo a independência brasileira. Podemos entrar em uma crise econômica terrível. As propostas daquele grupo que assessorou Temer são propostas neoliberais. São, em essência, as propostas que puseram a Grécia e a Europa em uma situação muito difícil. A Grécia, vítima desse laboratório liberal, perdeu empresas públicas, entregou ilhas a empresas alemãs, liquidou salários, previdência e se afundou na crise. Ocorre no mundo hoje uma luta entre o capital financeiro e o estado social. E nós estamos inseridos nesse quadro. A corrupção é generalizada na política do Brasil: é do PT, mas não um privilégio deles.
Continua depois da publicidade
IM – Ontem, senador Telmário Mota (PDT-RR) disse que a presidente teria se arrependido de ter confiado no vice, Michel Temer. O senhor acredita que o momento em que ele foi articulador político do governo foi decisivo para o atual desfecho?
RR – Não. Vejo Temer como um peão desta guerra do capital contra o estado social. Não vou fazer acusação a Temer; apoiei-o para a presidência do PMDB. Estamos vivendo um processo em que o Brasil é a vítima, o estado social é vítima, a previdência é vítima. Veja que os bancos estão batendo recordes de lucratividade. É uma coisa absolutamente inacreditável. Banco Central faz swap perdendo bilhões de reais, centenas de milhões de dólares. Os compromissos do [senador José] Serra (PSDB-SP) em acabar com o pré-sal, com a partilha. É uma guerra geopolítica que envolve o Brasil, e nós estamos sendo manipulados por isso tudo. É uma briga de vaidades, busca de poder. O Brasil é o que menos importa. O país está indo para o beleléu. Vai o Banco Central para a mão dos banqueiros, vai o petróleo para a mão das multinacionais, vão as empresas públicas, Banco do Brasil, Caixa Econômica… É uma loucura total.
IM – O senhor se posicionava contra as medidas econômicas do governo. Pelo cenário que desenha, o caminho que o senhor critica não tende a se confirmar com ou sem impeachment?
RR – Não é um caminho sem volta. É um caminho sem alternativas por parte dos atores. Dilma mesmo vem trilhando esse caminho, só que com uma reação dentro do PT. Na última quarta-feira, votaram o contingenciamento dos recursos de saúde e educação para municípios, estados e a União. A proposta foi do governo e ampliada por emendas.
Agora, o impeachment pressupõe crime de responsabilidade. E não há crime de responsabilidade. Se fosse um recall, dizendo que Dilma prometeu governar de um jeito e o está fazendo de outro, seria uma decisão da população. Ela, de certa forma, não cumpriu os compromissos eleitorais e o pessoal que assessora Temer hoje está cumprindo roteiro pior que o do FMI, louvado pelas redes de televisão, pelos jornalões, por toda a mídia. Que vai colocar o Brasil em uma crise inacreditável.
Publicidade
Como isso deveria ser resolvido? É preciso deixar Dilma governar. O PMDB apoiou isso tudo, como pode contestar esse governo? Eu fiquei uma voz isolada no Senado. A democracia é o espaço para resolver essas questões.
IM – Qual é o seu maior receio em todo esse processo?
RR – Um conflito social, crise em cima de crise, impossibilidade de governo, falta de legitimidade para governar. O governo está procurando sua legitimidade no apoio da banca e do capital, propondo medidas duras, e os banqueiros estão satisfeitos. O povo não ficará. As pessoas não estão entendendo muito bem o “fora Dilma”. Estão confundindo o impeachment com a Lava Jato. A Lava Jato tem que continuar; não pode ser objeto de um acordo para livrar essa gente toda.
IM – E a possibilidade de isso não continuar?
RR – Basta ver como se comporta o Supremo Tribunal Federal, as bobagens que Moro está fazendo ao se exceder, ultrapassando os limites do Direito, que podem anular tudo que se fez.
Continua depois da publicidade
Uma parte da população está entendendo o impeachment como um recall, um referendo. Não entenderam que as propostas alternativas são piores do ponto de vista econômico. Veja o que acontece na Argentina. Macri está com uma proposta liberal. Não sei quanto tempo ele vai durar lá. Agora, condenar um sujeito por homicídio sem haver corpo de delito é estranho. A nossa Constituição não prevê recall.
IM – Também tem-se falado, em tempos de fragilidade de governo, sobre a possibilidade de novas eleições. O senhor também acha isso um pouco esdrúxulo ou algo a se considerar?
RR – O pessoal está acreditando que vai governar com Temer. Se a mídia não tivesse desmontado a chance de Dilma, ela teria uma vitória expressiva. Hoje, pode ter uma derrota ou vitória apertada. A mídia que está provocando isso, publicando escores, resultados e listas. Agora, o problema é que nada disso tem sustentabilidade. Vão fazer o quê depois? Vão governar com quem? Com as ideias do meu amigo Romero Jucá? Com o talento econômico do meu amigo Eliseu Padilha e do Moreira Franco? E com a iluminação divina do Cunha? Por que Cunha ainda está na presidência da Câmara?
IM – Por que estamos caminhando para esse cenário, ainda usando sua avaliação como modelo?
RR – Eles deviam ter peitado o capital financeiro. Claro que precisamos de reforma trabalhista, de algumas correções na previdência, mas isso tinha que vir acompanhado globalmente de um todo, que acabasse com a folia do capital financeiro, da exploração da rolagem da dívida pública. Isso já ocorreu no mundo, com as políticas anticíclicas de Keynes, não é invenção nenhuma. Estamos entrando em um período muito ruim da nossa história. Seria muito melhor ter isso tudo evitado. Pacto nacional tem que levar em conta o povo, não a banca, o interesse geopolítico do petróleo americano.
Publicidade
Especiais InfoMoney:
Carteira InfoMoney rende 17% no 1º trimestre; 5 novos papéis entraram no portfólio de abril
Trader que perdeu R$ 285.000 com Telebras conta como deu a volta por cima
André Moraes diz o que gostaria de ter aprendido logo que começou na Bolsa
