“Dilma foi negligente ou conivente”, diz defensor da privatização da Petrobras

Rodrigo Constantino, colunista da Veja e autor do livro "Esquerda Caviar", diz ao InfoMoney que a presidente é culpada pelo prejuízo bilionário da Petrobras com refinaria nos EUA

Arthur Ordones

Publicidade

SÃO PAULO – O economista Rodrigo Constantino afirmou, em entrevista exclusiva ao InfoMoney, que a presidente Dilma Rousseff, de qualquer forma, é culpada no caso da refinaria de Pasadena, que envolve a companhia estatal Petrobras (PETR3PETR4). “Das duas uma: ou ela foi negligente ou conivente, de qualquer forma ela é culpada”, disse o autor do livro “Esquerda Caviar”.

De acordo com ele, se a presidente tomou uma decisão como aquela, que causou um rombo de mais de US$ 1 bilhão à Petrobras, o que, segundo Constantino, beira o “absurdo” e “levanta muitas suspeitas”, ela foi totalmente conivente. Mas, se a decisão não partiu dela, levando em conta que ela ocupava a presidência do conselho da Petrobras, ela foi 100% negligente. “Você assinar cheques bilionários de uma empresa sem nem tomar conhecimento é algo muito grave”, explicou.

Para Constantino, no entanto, a corda vai estourar do lado mais fraco. “Vão tentar culpar alguém, e os peixes pequenos que irão pagar por isso, mas, mesmo assim, não tem como ela sair ilesa, porque ou ela foi cúmplice ou responsável”, disse.

Oferta Exclusiva para Novos Clientes

Jaqueta XP NFL

Garanta em 3 passos a sua jaqueta e vista a emoção do futebol americano

O caso
A empresa belga Astra Oil comprou, em 2005, uma refinaria do Texas, nos Estados Unidos, chamada Pasadena Refining System, por US$ 42,5 milhões. No ano seguinte, a empresa vendeu 50% desta refinaria à Petrobras, por nada menos que US$ 360 milhões, sendo que, para a usina se tornar operacional, ainda seria necessário investir mais US$ 1,5 bilhão, que seria dividido pelas duas empresas.

No entanto, uma das cláusulas do contrato dizia que caso a empresa belga e a brasileira se desentendessem, a Petrobras seria obrigada a comprar da Astra a outra metade. Foi exatamente o que aconteceu: houve um desentendimento entre ambas e a companhia europeia pediu mais US$ 700 milhões pelos outros 50%, que no final viraram US$ 820,5 milhões, visto que a estatal brasileira se recusou a pagar e perdeu um processo de arbitragem para os belgas.

Em resumo, a refinaria que foi comprada pela Astra Oil por US$ 42,5 milhões acabou sendo revendida para a Petrobras por US$ 1,180 bilhão, sendo que, como o investimento para ela se tornar operacional ainda não foi feito, não pode ser usada, dando ainda um custo milionário mensal de manutenção.

Continua depois da publicidade

Isso vai afetar a popularidade da Dilma?
De acordo com Constantino, esse tipo de coisa não costuma chegar tão mastigado ao grande público mais leigo, mas, se a oposição souber usar isso de forma eleitoreira, vai conseguir arranhar a imagem da presidente, que se mostrou muito incompetente. “Pelo menos o resumo da ópera tem que ser levado à população, da forma mais simples possível”, afirmou.

E a oposição já começou a usar a história a seu favor. Na quarta-feira (19), o candidato Aécio Neves, do PSDB, afirmou que a Petrobras é a OGX da Dilma. Apesar de isso já ser um sinal de que eles ainda vão bater muito nesta tecla, o economista contou que, para ele, talvez essa não tenha sido a melhor estratégia. “Será que o povo que precisa dessa história esclarecida entende a metáfora da OGX? Sinceramente, não sei nem se sabem o que é OGX. Portanto, não sei se foi a melhor estratégia, mas foi uma tentativa e isso mostra que ele ainda vai se aprofundar nisso e tentar mastigar tudo para o grande público”, disse.

O escritor lamentou também que os escândalos do governo sempre são desmascarados pela imprensa, afinal, nunca um ministro foi tirado do cargo porque o governo descobriu algo, mas sim porque saiu na imprensa, que sempre tem a iniciativa. Por isso, segundo ele, quem é mais bem informado e está lendo as matérias no dia a dia já está ciente de que esse é um governo que teve muitos escândalos de corrupção nos últimos anos.

Qual é a solução? Privatização
“Sem sombra de duvidas a privatização é a melhor saída”, afirmou. Segundo Constantino, não tem argumentos bons que façam o estado ser o controlador do setor de petróleo, pois ele desvia o foco, cria controle de interesses, incentivos inadequados e manipula, usando-a como instrumento de controle à inflação, por exemplo. “Privatizando, você acabaria com a politicagem, ou seja, com o uso politico da empresa, que acaba prejudicando os acionistas minoritários”, explicou.

Mas queme sairia ganhando com a privatização da companhia? Os consumidores, que teriam um produto melhor e mais abundante; os controladores, que vão ser entendidos do assunto; os funcionários, que sairiam ganhando melhor salario, bônus e etc.; e o contribuinte, que seria mais valorizado.

E quem sairia perdendo? O governo, obviamente; os artistas, que recebem apoio; e os funcionários que não gostam de trabalhar. “Só. Ou seja, o país, de forma geral, sairia ganhando, então tem que privatizar”, concluiu.

Newsletter

Infomorning

Receba no seu e-mail logo pela manhã as notícias que vão mexer com os mercados, com os seus investimentos e o seu bolso durante o dia

E-mail inválido!

Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.