Publicidade
SÃO PAULO – Os analistas do Bradesco BBI se debruçaram sobre os números de 10 ações – sendo 5 empresas de grande porte; e 5, de pequeno porte – para saber qual delas estavam mais atrativas na bolsa. Mesmo com o desempenho melhor no acumulado no ano (o que poderia indicar que esses papéis estavam esticados na bolsa), eles foram enfáticos: “continuamos preferindo as small caps”, citando 3 fatores: melhores expectativas para os lucros em 2018, apostas de quedas de juros e surpresas positivas que podem vir do lado do crescimento.
Segundo eles, enquanto o índice MSCI Brazil small cap precifica apenas 4 trimestres de crescimento de lucros, o MSCI Brazil large cap precifica 8 trimestres – mesmo tendo em vista que o primeiro grupo supera em 12% o desempenho do segundo no acumulado de 2017. “Nesse sentido, o MSCI small cap pode subir 37% apenas para precificar a expectativa do consenso do mercado sobre o crescimento de lucro em 2018 (ou seja, os próximos 8 trimestres)”, comentam os analistas do banco.
No relatório, divulgado nesta quinta-feira (27), eles comparam 5 small caps com suas contrapartes large caps no mesmo setor. Delas, as 5 empresas de menor porte foram vistas como mais atrativas pelos analistas do Bradesco BBI.
Masterclass
As Ações mais Promissoras da Bolsa
Baixe uma lista de 10 ações de Small Caps que, na opinião dos especialistas, possuem potencial de valorização para os próximos meses e anos, e assista a uma aula gratuita
Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.
Veja abaixo as empresas que foram comparadas e as respectivas explicações para as small caps terem consideradas as mais interessantes neste momento. Vale menção que para o Bradesco, Cesp e Iguatemi são enquadradas como small caps, pois são menores que seus pares analisados, Engie e BR Malls, respectivamente. Confira (Small cap x Large Cap):
Cesp (CESP6) x Engie (ENGI3): “Preferimos a Cesp dado o valuation mais atrativo e potencial de valorização, relacionado à potencial privatização, que pode implicar em um ganho de 37% a 71%, dependendo dos cenários de extensão de concessão”. Além disso, eles comentam que a TIR (Taxa Interna de Retorno)* da Cesp é de 19% contra 7,5% da Engie.
Para quem se pergunta o que é a TIR, vale a menção que, quando fala-se em ações do setor elétrico, os analistas e gestores costumam olhar para esse indicador para mensurar a atratividade dos papéis. Dado a alta previsibilidade de fluxo de caixa dessas empresas, é possível calcular o valor presente líquido de seus fluxos de caixa e, assim mensurar o retorno anual desse investimento, assim como é feito, por exemplo, com os títulos públicos pré-fixados. Por isso, é comum fazer uma comparação da TIR de uma elétrica com uma NTN-B, que paga 5,4% ao ano + inflação, estimada em 4,04% para este ano, segundo último relatório Focus, do Banco Central. Ou seja, seria mais atrativo comprar um ativo, como a Cesp, com retorno estimado de 19%, do que aplicar em títulos públicos pré-fixados, que pagariam 9,44% ao ano.
Continua depois da publicidade
Energisa (ENGI11) x Equatorial (EQTL3): “Preferimos Energisa também pelo valuation, embora ambas se beneficiem de retomada do PIB (Produto Interno Bruto) e tenham drivers semelhantes, como oportunidades de fusões e aquisições, por exemplo”.
Eles comentam também o fato de que a TIR da Energisa é mais atrativa quando comparado com a segunda empresa: “atualmente, a Energisa está negociando com uma TIR real implícita de 8,0%, melhor do que os 4,5% da Equatorial”. Em relação ao preço-alvo do Bradesco BBI, a Energisa oferece ainda o maior potencial de valorização de 17%, contra 10% para Equatorial.
Iguatemi (IGTA3) x BR Malls (BRML3): “Preferimos Iguatemi, que deve se beneficiar mais do atual ciclo monetário e recuperação de PIB, além de já estar apresentando números operacionais melhores e mais consistentes comparado à BR Malls, o que justificaria um prêmio a BR Malls”.
Adicionalmente, eles comentam que a BR Malls está passando por um processo de retomada, que deve trazer impactos somente no longo prazo.
Iochpe-Maxion (MYPK3) x Weg (WEGE3): “Preferimos a Iochpe, dado que ela deve se beneficiar mais rápido do crescimento doméstico (duráveis/auto devem se recuperar mais rápido do que bens capitais), além de ter valuation mais barato (P/L está 52% abaixo da média histórica) e se beneficiar do processo de desalavancagem”, citando que o indicador dívida líquida/Ebitda estava em 3,3 em 2016 e passou para 2,1 vezes em 2017.
Magazine Luiza (MGLU3) x Pão de Açúcar (PCAR4): “Preferimos Magazine Luiza, uma vez que ela tem maior exposição a duráveis (100% contra 35% do Pão de Açúcar) e maior alavancagem operacional, que deve ser um driver importante para melhor performance relativa em um cenário de recuperação doméstica”.
Além disso, eles comentam que a Magazine Luiza deveria negociar a prêmio do Pão de Açúcar, dada a operação mais forte e melhor execução, sendo que ambas estão negociando a múltiplos similares: a MGLU a 4,9 vezes o EV/Ebitda estimado para 2017, enquanto PCAR4 está negociando a 4,7 vezes.
